Jugando con la guerra nuclear y algunos consejos para mis amigos en Suecia

tR

por William S. Lind 

"The Blob", (1) el establishment de la política exterior de Washington, está jugando con la guerra nuclear. ¿Y qué si Rusia se vuelve nuclear en Ucrania? Simplemente aplicaremos aún más sanciones, convertiremos a Rusia en un país marginado y le diremos que debe arrastrarse por el suelo para ser readmitida en el concierto de las naciones. Algunos van más allá: el artículo de opinión del "Wall Street Journal" del 28 de abril, escrito por el exsubsecretario adjunto de la Armada Seth Cropsey, se titulaba “Estados Unidos debería demostrar que puede ganar una guerra nuclear”.

No, no puede. Una sola arma nuclear detonada en una ciudad estadounidense haría a este país más daño del que ha sufrido en todas sus guerras hasta la fecha. Ningún objetivo de política exterior puede justificar tal precio. Ninguna amenaza a nuestra “credibilidad”, ninguna humillación diplomática, ningún “abandono de nuestros aliados” puede superar las consecuencias de que una sola ciudad estadounidense sea bombardeada. No solo sufriríamos la muerte de decenas, quizás cientos de miles de estadounidenses por la explosión y muchos más condenados a la enfermedad por radiación, sino que tendríamos un sistema financiero y una economía colapsados, un gobierno completamente desacreditado y muy posiblemente una revolución o devolución a medida que la gente se retirara. su lealtad a un estado que les había traído la catástrofe.

¿Cuál es el peligro de que esto suceda? Desafortunadamente, es bastante alto. El curso de los acontecimientos que conducen a ello ya se está produciendo en Ucrania. Rusia y sus fuerzas armadas han sido humilladas por el fracaso de su campaña inicial en Ucrania. Se han reagrupado y lo están intentando de nuevo, con objetivos más limitados. Al momento de escribir esto (1 de mayo), el resultado de la segunda ofensiva rusa no está claro, pero parece estar progresando lentamente en el mejor de los casos. Si falla, es probable que la iniciativa pase a Ucrania, ya que el cambio será un evento natural después de que una defensa tenga éxito. Pero en parte, también será por el apoyo de Estados Unidos y la OTAN a Ucrania. En algún momento, el cambio puede permitir que Ucrania pase a la ofensiva.

¿Qué hace Rusia entonces? ¿Qué hace el presidente Putin para salvar su cuello? Cerca de la parte superior de la lista se intensificará mediante el uso de armas nucleares tácticas. ¿Dónde se detiene la escalada?

Un montaje de política exterior inteligente de los EEUU y la OTAN ahora estaría construyendo un puente dorado sobre el cual Rusia puede retirarse en lugar de volverse nuclear. Haciéndose la pregunta, “¿Qué haría Bismark?”, convocaría una conferencia en, digamos, Viena. Un trato podría verse así:

Ucrania vende las partes de Luhansk y Donetsk que ya habían declarado su independencia a Rusia, junto con un estrecho corredor terrestre que las conecta con Crimea (que sigue siendo rusa). El precio es lo suficientemente alto como para hacer una contribución sustancial a la reconstrucción de Ucrania.

Ucrania acepta no unirse a la OTAN a menos que Rusia también se una. Eso dejaría abierta la puerta a la alianza que necesita la cristiandad, una que vaya desde la costa del Pacífico de Estados Unidos hasta la costa del Pacífico de Rusia, orientada al sur.

Rusia acepta que Ucrania se una a la UE.

Rusia cede Prusia Oriental (el "Óblast de Kaliningrado") a Ucrania, lo que le da a Ucrania una salida al Báltico y al Mar Negro para sus exportaciones de cereales. Rusia también financia la construcción de un nuevo ferrocarril de alta capacidad, que no pasa por Bielorrusia, que conecta Ucrania con el puerto de Konigsberg, en Prusia Oriental.

¿Qué piensa Ucrania de todo esto? No importa. Al más puro estilo bismarkiano, las grandes potencias hacen el trato e informan a las pequeñas potencias lo que van a hacer. De lo contrario, ningún acuerdo es posible en casos como este.

Y en Viena, que empiece el baile. Una palabra para mis buenos amigos en Suecia. Suecia está considerando unirse a la OTAN. No lo hagas. La razón por la que Suecia todavía tiene la Ciudad Vieja de Estocolmo, el maravilloso astillero del siglo XVIII en Karlskrona y mucho más es que no ha ido a la guerra desde 1815. Como saben los suecos, Suecia casi se unió a Alemania en ambas guerras mundiales. Si lo hubiera hecho, Estocolmo no tendría Gamle Stan, y Karlskrona habría sido bombardeada o arrasada. Después de su pésima actuación en Ucrania, ni Suecia ni Finlandia ni nadie más tiene muchas razones para temer a las fuerzas armadas convencionales de Rusia. E incluso un Putin loco no es probable que bombardee Estocolmo o Helsinki en una Suecia o Finlandia neutrales. La neutralidad ha beneficiado, enormemente, a Suecia durante más de dos siglos. No mates a la gallina que ha puesto tantos huevos de oro.

Traducción y nota: Carlos Pissolito

Nota:

(1) The Blob, es una expresión despectiva que se identifica con una mancha sucia y pegajosa.