https://drive.google.com/file/d/1AbA5XUg2ltw5iqVC9kwsAECamduswsYi/view?usp=sharing
viernes, 21 de marzo de 2025
viernes, 14 de marzo de 2025
viernes, 7 de marzo de 2025
viernes, 28 de febrero de 2025
viernes, 21 de febrero de 2025
La BLITZKRIEG de TRUMP
https://www.traditionalright.com/traditionalright-blog/trumps-blitzkrieg
por William Lind
Una de las formas en que funcionó el “Blitzkrieg” de Alemania en la Segunda Guerra Mundial (los alemanes no usaron el término) fue combinando velocidad con múltiples ataques. La velocidad acortaba el tiempo de reacción del enemigo, mientras que los ataques múltiples hacían que dispersara sus fuerzas de defensa tanto que ninguna era efectiva. De los ataques múltiples, uno era el Schwerpunkt, la apuesta por una decisión, pero el enemigo no podía decir cuál. Además, los alemanes podían cambiar el Schwerpunkt y lo hicieron según lo requerían los acontecimientos en el campo de batalla.
Rosendo Fraga: "Quien realmente se beneficia del escándalo cripto es Villarruel, que hace muy bien en mantenerse en silencio"
La economía, la política, las elecciones, la seguridad, la posición de Kicillof, la influencia de Karina Milei, la estrategia de Macri, el papel del PRO. ¿Puede el escándalo cripto marcar un antes y un después para Milei? ¿Va a lograr el peronismo encontrar una conducción clara? ¿Cómo va a influir el contexto internacional en la economía argentina?
En VISPERAS de un NUEVO MUNDO
https://www.geopolitika.ru/article/nakanune-novogo-mira-eskalaciya
por Alejandro Dugin
Tatiana Ladyaeva (Sputnik): Ha pasado una semana desde nuestra última conversación, y ahora lo sabemos con certeza: la conversación telefónica entre Vladimir Putin y Donald Trump tuvo lugar. Sin embargo, los acontecimientos se están desarrollando rápidamente. La prensa extranjera está discutiendo activamente la reunión de la delegación ruso-estadounidense programada para el martes en Arabia Saudita. Todavía no se conocen los nombres de los participantes, pero probablemente se trate de una reunión preliminar para discutir una posible cumbre entre Putin y Trump. El Washington Post informa que los representantes de Kiev, incluidos Zelensky y Yermak, no participarán. Alexander Gelevich, ¿cómo analizaría la probabilidad y la importancia de las próximas reuniones en Arabia Saudita?
Alexander Dugin: Creo que la etapa actual de las relaciones ruso-estadounidenses bajo la nueva administración Trump es un evento sin precedentes que no tiene análogos en las últimas décadas. En Estados Unidos llegó al poder un grupo ideológico completamente diferente, del que hemos hablado repetidamente en Sputnik. Mi libro sobre la revolución de Trump se publicará pronto, y también subraya el interés de los estadounidenses en nuestra visión de lo que está sucediendo. Para nosotros, a su vez, es especialmente importante entender qué es esta nueva ideología, nuevas personas y nuevas tendencias.
A partir de mi análisis, he llegado a la conclusión de que es la novedad radical de la posición ideológica de los Estados Unidos modernos lo que abre grandes oportunidades para el diálogo. Si nos alejamos un poco de la geopolítica y prestamos atención al aspecto ideológico, veremos que Trump ha cambiado radicalmente las actitudes básicas de la ideología que ha dominado el Occidente colectivo durante las últimas décadas. Todos los elementos de esta ideología se han puesto patas arriba. Anteriormente, prevalecía el individualismo, pero ahora el énfasis se desplaza hacia el patriotismo. El cosmopolitismo dio paso a un cierto nacionalismo. La idea de lo políticamente correcto ha sido reemplazada por la libertad de expresión: ahora puedes decir lo que realmente piensas. La censura liberal ha sido abolida, y ahora también se desalienta el complacer a varias organizaciones transgénero y LGBT, que están prohibidas en Rusia. Estas organizaciones están siendo reducidas, las personas transgénero están siendo dadas de baja de las fuerzas armadas.
La teoría crítica, incluida la teoría crítica de la raza, que antes se enseñaba en las escuelas e implicaba que cada persona blanca debía arrepentirse de su historia, ahora ha sido abolida. En cambio, afirma el principio de "Estados Unidos primero", que enfatiza el derecho de todos los ciudadanos, independientemente de su color o género, a estar orgullosos de su país y a criticar sus deficiencias. La censura liberal y las políticas DEI (Diversidad, Igualdad, Inclusión), que eran la norma en la administración anterior, también han perdido su relevancia. Fueron reemplazados por los valores tradicionales: dos géneros, el patriotismo y el amor a la patria, así como la educación histórica.
Así, Trump ha cambiado la ideología en Estados Unidos exactamente lo contrario, y esta nueva ideología coincide con la nuestra de una manera sorprendente. Esto creó condiciones únicas para una reunión entre Putin y Trump. Anteriormente, ese contacto era imposible, ya que todas las ideas en las que creían Putin y el pueblo ruso fueron rechazadas radicalmente por Biden y el Occidente colectivo. Ahora todo ha cambiado: la ideología ha cambiado, y la geopolítica también está experimentando cambios significativos. Trump tiene una visión muy diferente de Occidente, el destino de la humanidad y las prioridades. Obviamente, la continuación de la guerra con Rusia en el territorio de Ucrania o un apocalipsis nuclear no están en sus intereses y planes. Esto ya es mucho, dado que hace apenas un mes, Rusia veía a Estados Unidos como un enemigo absoluto, tanto ideológica como geopolíticamente.
Ahora se han creado requisitos previos únicos para el inicio de un diálogo entre nuestros países. Sin embargo, aún quedan muchos obstáculos: la administración saliente ha hecho todo lo posible para complicar la asociación normal entre Rusia y Estados Unidos para la nueva administración. Desgraciadamente, lo lograron en gran medida. Nuestra maquinaria de guerra de Occidente está trabajando en nuestra contra, y ya ha sido dispersada. Hay una cierta inercia y un estado de ánimo de la opinión pública que ha demonizado a los rusos hasta tal punto que será extremadamente difícil dar un giro brusco en este sentido, incluso para el audaz y descarado Trump y sus partidarios. Sin embargo, se han creado las condiciones previas para un desbloqueo significativo de nuestro conflicto militar, que casi se convirtió en nuclear. Esto ya es un hecho.
Es importante señalar que han comenzado los intensos preparativos para las conversaciones en Riad, donde se reúnen los sherpas, los conductores de la política internacional, que preparan encuentros fatídicos. Se trata de una gran señal, sobre todo teniendo en cuenta que ni Europa ni Ucrania participarán en estas negociaciones. Es probable que Trump y Putin discutan una gama mucho más amplia de temas que solo la situación en Ucrania. Se trata de un diálogo entre dos grandes líderes mundiales y dos poderosas potencias que intercambiarán puntos de vista sobre un nuevo orden mundial.
No es casualidad que ya se hable de este encuentro en Riad como un nuevo Yalta o un nuevo Reikiavik. Permítanme recordarles que en la reunión de Reikiavik, Gorbachov traicionó su soberanía y a la Unión Soviética en favor de Occidente. Por el contrario, Putin es una especie de anti-Gorbachov: fortalece nuestra soberanía, afirma la independencia de Rusia y la hace grande de nuevo. Estos procesos comenzaron mucho antes de que Trump llegara al poder y continúan de manera constante.
En términos de importancia, este encuentro puede pasar a los libros de historia para las generaciones futuras. Podemos contar y esperar que se hayan creado los prerrequisitos ideológicos y geopolíticos para que este fatídico encuentro traiga resultados importantes. Sin embargo, vale la pena recordar que esta no será una conversación fácil.
Tatyana Ladyaeva: Esta no es una conversación fácil. Tal vez haya más de una reunión. También hay conversaciones de este tipo. Permítame, Alexander Gelevich, hablar un poco sobre cuánto los demócratas han logrado realmente complicar las condiciones de comunicación entre Trump y Putin.
Por un lado, sí, hicieron esfuerzos. Recordamos muy bien la tensión que reinaba antes de la toma de posesión de Trump y su toma de posesión. Por otro lado, vemos que, a pesar de toda la intensidad, el diálogo continúa. Aunque este proceso no ocurre en 24 horas, como Trump ha afirmado a gritos, se está moviendo bastante rápido.
Parece que todos esos intentos de los demócratas de poner radios a los republicanos y a Trump en particular no tuvieron un impacto tan significativo. ¿O me equivoco?
Alexander Dugin: Sabes, de alguna manera realmente crearon una imagen absolutamente falsa. En primer lugar, demonizando a Rusia, y en segundo lugar, presentándola como un país débil que puede perder el conflicto con la pequeña Ucrania, que supuestamente ya no es una gran potencia. Creo que han preparado un cambio de poder en Siria para demostrar que Rusia es débil y por lo tanto es necesario hablarle desde una posición de fuerza. En este contexto, el gobierno anterior de los demócratas creó muchos problemas en nuestras relaciones. Estos obstáculos son formidables, y aunque Trump ciertamente está tomando medidas sorprendentemente audaces para superarlos, no obstante hay desafíos. El peligro más importante es que, incluso si quiere poner fin al conflicto en Ucrania, Trump puede ofrecer términos que a sus ojos parecerán benévolos y suaves, pero que serán ofensivos y desagradables para nosotros. Los demócratas trabajaron para esto, y esta amenaza aún no se ha eliminado.
Al mismo tiempo, tiene razón: el principio del "espía de Putin", el "Russia gate" y la interferencia de Rusia en las elecciones ya no se aplican en la política estadounidense. Porque cuando Trump llegó al poder, ordenó averiguar las identidades y los datos de aquellos funcionarios del gobierno que testificaron que Rusia interfirió en las elecciones anteriores. Esto también se aplicó a la divulgación de información sobre la computadora portátil de Hunter Biden y aquellos que testificaron bajo juramento. En la actualidad, esto se reconoce como falso. Las personas que testificaron sobre el rastro ruso y la interferencia de Rusia en la política estadounidense estaban siendo investigadas. Este es un punto muy importante: cualquiera en Estados Unidos que ahora intente decir que Putin es culpable o que le está siguiendo el juego a Trump (y viceversa) corre el riesgo de sufrir graves consecuencias legales. Anteriormente, era posible hacer cualquier acusación infundada con impunidad, pero ahora ese comportamiento puede llevar a un enjuiciamiento penal, ya que es mentira y calumnia.
Por lo tanto, los opositores a una asociación estratégica, o al menos a una mejora en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, ya no tienen este argumento. Esto ha debilitado significativamente el arsenal de mentiras y políticas cobardes que los globalistas, demócratas y liberales han estado persiguiendo durante mucho tiempo. Esto es muy importante. Hoy en día, uno puede criticar a Trump y considerar que su enfoque de las negociaciones con Rusia es erróneo, pero se ha vuelto legalmente inseguro operar con afirmaciones de que está llevando a cabo la voluntad de Putin. Hay precedentes en los que se ha demostrado que tales acusaciones son falsas.
Por supuesto, los globalistas no serían una fuerza tan terrible si no les quedaran otros argumentos. Es una gran pelea. Trump está liderando una revolución conservadora antiglobalización tanto en Estados Unidos como en Europa. Para él, es extremadamente importante entender a Rusia no como un enemigo. Esto es fundamentalmente importante: si antes éramos el principal enemigo de Estados Unidos, entonces para Trump no solo no somos el enemigo principal, sino que tampoco somos el enemigo. Esto no significa que nos hayamos hecho amigos, pero ya es bueno que no seamos enemigos.
Esta posición es una parte fundamental de la visión del mundo de Trump. Esto no significa que las negociaciones vayan a ser fáciles, al contrario, van a ser muy difíciles. Aun así, será una negociación de todo: no solo de Ucrania, sino de cómo Estados Unidos, liderado por Trump, ve el mundo, Europa, Oriente Medio y el sudeste asiático.
Tatyana Ladyaeva: ¿Será esta una conversación en pie de igualdad, o Trump seguirá siendo Trump en este sentido y seguirá considerándose el mejor de todos?
Alexander Dugin: Esta es una pregunta realmente importante. Sin duda, Trump trata a Putin mucho mejor que a los líderes europeos o a muchos otros líderes. Creo que siente una sincera simpatía por él. Trump está cerca de los valores tradicionales y de las ideas de soberanía. Ambos líderes, Putin y Trump, son realistas en las relaciones internacionales. Tienen mucho en común, y quizás incluso más de lo que parece.
Sin embargo, cómo exactamente Trump llevará a cabo un diálogo con Putin es una gran pregunta. Para él, Estados Unidos sigue siendo la potencia hegemónica y la número uno del mundo. Incluso si se comunica con un representante de otra civilización soberana que posee armas nucleares, no podrá percibirlo como un socio completamente igualitario. Ahí es donde radica el problema.
Hablé con mi amigo, el conocido politólogo Dimitri Simes, que conoce bien a Trump. Dijo que Trump tiene dos regímenes. En uno de ellos, aparece como un líder del mundo duro, egocéntrico y apasionado, y en el otro, es una persona muy atenta, educada y tenaz que en realidad se inclina por ciertos compromisos, la racionalidad y evitar las esquinas afiladas. Estas dos personalidades en Trump pueden ser el secreto de su éxito. Trump es capaz de ser agresivo en sus palabras y acciones, pero al mismo tiempo está listo para la paz y un acuerdo.
Este estilo de comunicación es típico de un gran multimillonario estadounidense: es persistente en las negociaciones, pero si es necesario, puede cambiar el registro. Esto da esperanzas de que Trump pueda decir todas sus formidables palabras sobre el mundo, incluida Rusia, y luego, en las negociaciones con nuestro presidente, muestre racionalidad y comprensión del papel de Rusia como potencia soberana y poderosa. Sin algún acuerdo con nosotros, no puede haber ninguna cuestión de revivir a los Estados Unidos.
Debemos permanecer neutrales y dar un mandato a esta grandeza estadounidense discutiendo temas específicos de la política mundial. Sin este mandato, tendremos que luchar con nosotros, lo que Trump definitivamente no quiere. Sin embargo, hay muchos factores aquí: desde cómo funcionarán los grupos preparatorios para las conversaciones y la cumbre, hasta el estado de ánimo del propio Trump.
Espero contar con la sabiduría, el coraje y la voluntad de nuestro Presidente, así como con su profundo conocimiento de la política internacional. A medida que Putin se comporte, también lo hará Trump con Rusia. No me cabe duda de que lo principal es que la reunión se lleve a cabo. Putin es un gobernante soberano profundo, experimentado y seguro de sí mismo. A mí me parece que a Trump incluso le va a gustar estéticamente comunicarse con líderes que son responsables de sus palabras, que hablan y hacen, que no renuncian a sus cargos, que están dispuestos a defender la soberanía a cualquier costo, sin importar ninguna presión, que creen en sí mismos, en su pueblo, que aman a su país.
También es importante tener en cuenta que ambos tienen creencias religiosas. Esta es una reunión de dos gobernantes que creen en Dios. Putin es un cristiano ortodoxo, y esto a menudo permanece fuera de nuestro campo de atención. Un cristiano ortodoxo tiene un Maestro a quien sirve, que es Dios. Él es soberano en relación con las personas y el mundo, pero no soberano en relación con Dios. Lo mismo ocurre con Trump. A pesar de su peculiar forma de vida, sigue siendo cristiano. Para él, la fe cristiana es una parte integral de su alma y, en gran medida, de su política.
El encuentro de dos gobernantes cristianos, dos sociedades cristianas y dos potencias cristianas es verdaderamente un acontecimiento asombroso. En el contexto europeo moderno, ningún político puede declarar con confianza: "Soy cristiano". Por lo general, prefieren etiquetarse a sí mismos como libertinos, materialistas seculares, ateos o agnósticos. O liberales. Esto, de hecho, es una especie de posición anticristiana.
Es importante tener en cuenta que se encuentran en Arabia Saudita. Entiendo por qué la elección recayó en este país y no en la India. Inicialmente, mi idea era que la India sería una plataforma más adecuada para las negociaciones, ya que la India mantiene relaciones amistosas con Estados Unidos y con Rusia. Sin embargo, he llegado a la conclusión de que esto podría ofender a China. Esto crearía tintes antichinos, por lo que se decidió detenerse en Riad como lugar para esta importante reunión.
Tatyana Ladyaeva: Una de las oyentes de Radio Sputnik, Alexander, de Belgorod, se pregunta sobre el grado de independencia de Donald Trump: "Me parece que Trump no es el propio Trump, sino que detrás de él están las mismas personas que realmente gobiernan Estados Unidos. Se decidió cambiar la vitrina, y Trump es el albacea. ¿No lo crees?
Alexander Dugin: No, no lo creo. No se trata sólo de una reparación cosmética. Trump representa un rumbo completamente nuevo. Por supuesto, hay fuerzas influyentes en Estados Unidos y en todo el mundo que apoyan este cambio de hitos que está teniendo lugar ahora en Estados Unidos y, por extensión, en todo el mundo. Tales fuerzas realmente existen. Ciertamente, Trump no está actuando solo, pero los cambios que está iniciando no son transformaciones superficiales; Son mucho más profundas, más graves y más irreversibles que una simple reparación cosmética del sistema globalista.
Por supuesto, Trump insistirá en la hegemonía estadounidense, pero esta es una hegemonía completamente diferente, basada en fundamentos e ideologías diferentes. Se puede decir que la civilización occidental antes de la llegada de Trump era una civilización sin centro: esta es la esencia del globalismo, el llamado mundo no polar. Trump, por otro lado, afirma que nuestra civilización tiene un centro: Estados Unidos. Y esto ya está cambiando la situación, ya que un enorme número de redes internacionales globalistas, como las fundaciones de Soros o las estructuras financiadas por USAID y recientemente destruidas por Elon Musk, están perdiendo su apoyo. Estas organizaciones representan a cientos de miles de personas con altos salarios, y están perdiendo sus puestos.
Trump es un factor muy serio. Sin embargo, esto no significa que nos vaya a dar ningún regalo; No, esto no es cierto.
Tatyana Ladyaeva: Hay otra pregunta: "de alguna manera, todo esto se asemeja a un súper señuelo en un nivel más sofisticado de engaño". ¿Qué opinas de esto?
Alexander Dugin: Quién sabe, tal vez sí. Nunca podemos saber completamente qué resultará ser qué, pero necesitamos registrar los cambios serios y reconocerlos como tales, ver los cambios positivos como positivos, pero permanecer alerta. Siempre debemos estar alerta, porque para nosotros, en primer lugar, Rusia, nuestra independencia, nuestra soberanía, nuestros propios valores tradicionales, son importantes, por lo que debemos estar dispuestos a estar dispuestos hasta el final.
Tatiana Ladyaeva: Alexander Gelevich, me propongo resumir nuestros propios resultados de la Conferencia de Múnich. Los medios de comunicación, los periodistas y los analistas publican activamente sus evaluaciones, y los políticos también expresan diferentes puntos de vista. Las características de la conferencia son muy contradictorias. Como ejemplo, podemos citar las palabras del presidente de la Conferencia de Seguridad de Múnich, que calificó el pasado foro como "una pesadilla europea". reunión pasada. ¿Cómo valoraría esta conferencia?
Alexander Dugin: Christoph Heusgen, que se limitó a llorar sin terminar su discurso sobre la pesadilla, suele evaluar correctamente la situación. Aquí, en mi opinión, todo está muy claro: la América moderna es la América de Trump, J.D. Vance, Elon Musk y Pete Hegseth. Es un país que está cambiando radicalmente su orientación estratégica. Ya no es el centro del mundo occidental; Esta es una civilización en sí misma, que no comparte ninguna de las actitudes globalistas, ni la ideología liberal, ni siquiera la geopolítica atlantista.
Cuando J.D. Vance habló en la Conferencia de Múnich, su discurso fue análogo al discurso de Putin en 2007. Desafió a Europa declarando: "Europa, ¿quieres ir a la guerra con Rusia? ¿Desea cancelar las elecciones que no se alinean con sus puntos de vista? Estás reprimiendo a los políticos y populistas que desafían tu omnipotencia. Pero estas personas a las que están reprimiendo están ahora en Estados Unidos. Me presento ante ustedes como Vicepresidente de los Estados Unidos y les hago una última advertencia: o se reorientan de la misma manera que lo hacemos nosotros, o nos retiramos de la OTAN y dejamos de apoyarlos. Trate usted mismo con rusos y no rusos; Te cobraremos las tarifas. Ya no eres parte de nosotros porque ya no somos el centro de este sistema globalista".
Así, J.D. Vance, siendo un abierto opositor del liberalismo, representa el campo ideológico y geopolítico opuesto. Dijo: "Eso es todo, el final. Tenemos una visión completamente diferente del mundo". Después de eso, se reunió con Alice Weidel, la líder del partido AfD, que no fue invitada a la conferencia. Su visita fue una continuación histórica de la línea de crítica al globalismo liberal iniciada por Vladimir Putin en 2007.
Ahora los euroglobalistas –estas élites alienadas y agresivas que reprimen cualquier disidencia y aplican políticas pervertidas– se enfrentan a una nueva realidad. En principio, la misma situación se observó en Estados Unidos, pero hace exactamente un mes terminó esta era en América, y en Europa aún continúa.
Así que J.D. Vance llegó a Europa con un mensaje claro: el poder en Washington había cambiado. Esto es grave y duradero; No se trata de una reparación cosmética. O sigues nuestro ejemplo y haces que Europa vuelva a ser grande —Mega, Make Europe Great Again, similar a Make America Great Again— o te quedas solo.
Cuando los líderes europeos trataron de argumentar que Rusia era el principal mal y enemigo, que era necesario apoyar a Ucrania y enviar tropas para prevenir la amenaza, Vance respondió con calma: "Ustedes ven la situación completamente equivocada. Ni Rusia, ni siquiera China, son adversarios de Europa. El principal adversario de Europa son las élites liberales globalistas".
Tatiana Ladyaeva: ¿Puede aclarar dos preguntas a la vez?, ¿hasta qué punto las declaraciones de Vance fueron una sorpresa para Europa y para los líderes europeos que se reunieron allí?, o esta sorpresa tuvo que ser fingida, porque hace un mes todo el mundo en Estados Unidos escuchó esto, y si se escuchó en Estados Unidos, todo el mundo lo escuchó.
Alexander Dugin: Imaginemos un país, una sociedad o una civilización en la que domina una religión, apoyada por un gobierno central. La gente está acostumbrada. Y de repente aparecen en el centro representantes de otra corriente religiosa. Hay un cambio brusco en la religión, la visión del mundo, la ideología, la geopolítica, la filosofía, la metafísica, las estrategias, todo. Incluso si se siguen estos cambios, la inercia del pensamiento es tan fuerte que en las provincias (y Europa es ahora sólo una provincia de América), muchos no pueden creer en una transformación tan rápida y radical. Se aferran a la esperanza de que esto es temporal, frívolo e irreversible. Y entonces llega un emisario de una nueva religión establecida en la metrópoli e informa a los líderes provinciales, una especie de sátrapas: "Consideramos que todos vuestros viejos cultos -liberalismo, individualismo, globalismo- son herejía. La verdadera ortodoxia es el concepto de "Hacer que Europa vuelva a ser grande", cerrado a los inmigrantes y abierto a los populistas. Dejen de obstruir a los partidos de derecha". En Alemania, esto se llama "cortafuegos", en Francia se llama "bloqueo": los liberales y los globalistas intentan no cooperar con los partidos populistas, tanto de izquierda como de derecha, aislándolos y demonizándolos. J.D. Vance se opuso a esto, diciendo que esto no es democracia o libertad de expresión, sino totalitarismo y dictadura. Proclamó: "En esto, la nueva América ya no los apoya". Muchos esperaban que los neoconservadores recuperaran el control de la administración Trump, que el fervor revolucionario de los trumpistas disminuyera y que todo volviera a la normalidad. Pero llegó la vicepresidenta, una acérrima opositora del liberalismo, elegida por Trump precisamente por estas creencias. Vance reiteró su posición: "Estoy en contra de la ideología liberal. Estoy a favor de la democracia y la libertad, pero no de lo que ustedes están haciendo aquí". Y esta afirmación tiene peso, porque fue apoyada tanto por Trump como por Musk. Esta ya no es la posición de un individuo, sino de los Estados Unidos, que ven el lugar, el papel y la importancia de la Unión Europea de una manera completamente diferente. Quizás, "hacer que Europa vuelva a ser grande", según los trumpistas, signifique disolver la Unión Europea y volver al orden de las potencias europeas.
Tatyana Ladyaeva: Me parece que deberían ser destituidos casi todos los funcionarios y presidentes que ahora están en los países europeos.
Alexander Dugin: Por supuesto, no todos, pero definitivamente muchos. Es por eso que Musk utiliza sus estructuras de red. En un momento dado, Soros derrocó a gobernantes soberanos, demonizándolos y organizando revoluciones de colores contra ellos. Ahora Estados Unidos puede actuar de la misma manera o encontrar un enfoque diferente: la gente allí es muy creativa, especialmente en el Silicon Valley de alta tecnología que ahora está alineado con Trump. Definitivamente encontrarán una manera de derrocar a los regímenes existentes.
Por eso lloró Christoph Heusgen. Ni siquiera podía hablar, porque el mundo que los euroglobalistas habían estado construyendo durante varias décadas se había derrumbado. Llegó su fin. J.D. Vance les trajo una marca negra. Si Europa no escucha el mensaje que ha llegado de Washington ahora, en términos de estrategia militar, política, cultura y libertad de expresión, pagarán un alto precio.
De hecho, inmediatamente después de eso, Trump dijo que estaba pensando en que Estados Unidos se retirara de la OTAN. "Si quieres luchar contra los rusos, lucha contra ti mismo" es un veredicto para las élites europeas. Sin Estados Unidos, sin esta potencia tan poderosa, no podrán hacer nada. Por lo tanto, ahora se encuentran en una situación muy difícil. Por un lado, tienes que inclinarte ante tu amo, como dijo nuestro presidente, "mueve la cola". Probablemente alguien lo hará. Pero, por otro lado, esto en realidad significa admitir la propia insuficiencia y falsedad. Además, esto puede tener graves consecuencias, ya que vendrán nuevas fuerzas y tratarán a estos líderes de la manera más seria.
No creo que Macron, Starmer, Scholz o Merz puedan evitar una persecución muy grave, incluso penal. Lo que está ocurriendo ahora en Estados Unidos –el ataque a los globalistas y liberales por utilizar el aparato estatal para luchar contra los opositores políticos– es simplemente una conspiración contra la democracia y un crimen político. En Estados Unidos ya se están iniciando casos penales en este sentido.
Trump logró incorporar a su equipo a dos representantes brillantes: Tulsi Gabbard como jefa de inteligencia nacional de Estados Unidos y Robert Kennedy como jefe del Departamento de Salud. Por cierto, ambos han conservado una gran simpatía por Rusia. Todo lo que queda es nombrar a Cash Patel como jefe del FBI, y creo que comenzará la era de los tribunales, verdaderos tribunales sobre los globalistas en Estados Unidos. En consecuencia, los líderes europeos se enfrentan aproximadamente al mismo destino. Y luego está la corrupción, el lavado de dinero y mucho más en la lista.
Tatiana Ladyaeva: Hablemos de la situación en Europa, pero en primer lugar, vale la pena señalar que hay información de que Sergey Lavrov y Yuri Ushakov están volando a Arabia Saudita en nombre del presidente Putin y planean reunirse con representantes estadounidenses el martes, según informó el Kremlin. así como el restablecimiento del complejo de relaciones ruso-estadounidenses.
Permítanme añadir algunos comentarios de Dmitry Peskov para aclarar. Arabia Saudita fue elegida como plataforma para los contactos entre Rusia y Estados Unidos, ya que conviene a ambas partes. Moscú siguió de cerca las declaraciones hechas en la conferencia de Múnich, pero es demasiado pronto para sacar conclusiones finales. Peskov también señaló que es agradable escuchar que el mundo ha comenzado a hablar sobre la necesidad de detener el conflicto en Ucrania, mientras que hasta hace poco muchos estaban a favor de su continuación.
En cuanto a Europa, el Kremlin menciona que se está discutiendo el tema del despliegue de un contingente de mantenimiento de la paz en Ucrania, pero aún no se están manteniendo conversaciones sustantivas. Es interesante observar que hoy hubo informes de que los líderes europeos se están reuniendo para una reunión de emergencia en París, una cumbre informal que discutirá el posible despliegue futuro de tropas en Ucrania más allá de la línea de contacto, en lugar de directamente sobre ella. En particular, este tema ya ha causado comentarios en Hungría.
Entonces, ¿por dónde empezamos? ¿Quizás con una cumbre en Europa?
Alexander Dugin: las negociaciones de aquellas personas que no fueron invitadas a la cumbre entre Rusia y Estados Unidos tienen un valor mínimo. Las declaraciones de los vasallos globalistas, todavía orientados hacia la antigua metrópoli, donde el poder ya ha cambiado, significan poco en términos del conflicto ucraniano.
Sin duda, Putin y Trump hablarán de Ucrania, pero no será la máxima prioridad de estas conversaciones. Es importante llegar a un entendimiento común sobre la estructura futura del orden mundial -sobre los BRICS, la moneda mundial, las zonas de influencia- y luego pasar a soluciones concretas. Por lo tanto, la actualidad europea puede posponerse. Es significativo que Lavrov y Ushakov, figuras clave de la diplomacia rusa que expresan la posición del presidente sin intermediarios, estén comprometidos en la preparación de la cumbre. Esto excluye las negociaciones en la sombra y los intereses secundarios, centrándose en los intereses del Estado. Es prematuro hablar del despliegue de un contingente extranjero. Putin y Trump deben determinar el destino del orden mundial y el lugar del territorio ucraniano en él, incluida la línea de contacto, el estatus de las cuatro regiones y los posibles cambios territoriales como resultado de hostilidades, acuerdos financieros o geopolíticos. Todo esto debería definirse, al menos en términos generales, en la reunión entre Putin y Trump.
Los intentos de adelantarse a sí mismos están dictados por intereses privados. Un resultado pacífico en Ucrania es importante para Trump, pero para Rusia, para el presidente, para el pueblo, para los soldados que perdieron a sus seres queridos en esta terrible guerra con el Occidente globalista, los términos de esta paz son de importancia crítica. La guerra debe terminar con nuestra victoria. El despliegue de tropas de la OTAN o de un contingente internacional en nuestra zona de responsabilidad es incompatible con el concepto de victoria. El Presidente tiene en cuenta todos los factores, por lo que debemos esperar los resultados de esta fatídica reunión. Es un juego complejo, multidimensional, ajedrez esférico, con interacciones explícitas e implícitas entre posiciones, argumentos, viejos y nuevos acuerdos, explícitos y encubiertos. Esto es más que una gran política, es una política del más alto nivel. Y tales reuniones determinan el curso de la historia. Vamos a ver qué sale de ello.
Tatiana Ladyaeva: Desde el comienzo de la operación especial, existía la opinión de que, como resultado de su finalización, Ucrania podría no seguir siendo un Estado independiente. También ha mencionado los territorios que podrían ser objeto de negociaciones. Obviamente, las cuatro nuevas regiones, según la Constitución, ya forman parte de la Federación Rusa, pero la línea de demarcación en sí sigue siendo incierta.
Si hoy Trump firma o está considerando algún tipo de acuerdo con Ucrania sobre recursos, esto puede indicar que ciertos territorios de Ucrania seguirán bajo el control de la parte ucraniana. En este caso, surge la pregunta: ¿cuánto de estos recursos serán utilizados por los estadounidenses? Esto indica la posibilidad de preservar parte de los territorios ucranianos, lo que significa que la división entre Rusia, Polonia, Rumania y otros posibles participantes en el proceso puede no tener lugar.
Alexander Dugin: No lo sé. La situación con Ucrania sigue siendo incierta. En mi opinión, Ucrania como Estado independiente puede dejar de existir, o, tal vez, solo una parte de su territorio permanecerá, por ejemplo, las regiones occidentales. La pregunta es, ¿a quién acudirán?: ¿seguirán siendo soberanos, incluso nominalmente, sobre el papel? O bien estas tierras se convertirán en una zona de interés nacional de la Unión Europea, o bien se crearán dos, tres o incluso cuatro nuevos Estados. También es posible que todo el territorio de Ucrania esté bajo el control de Rusia. Esta pregunta sigue abierta.
Putin tiene argumentos que van más allá de las acciones puramente militares y de fuerza. Hay muchos otros factores que afectarán el resultado de la situación. Veamos cómo se decidirá el destino de Ucrania en la próxima reunión. Ni a los ucranianos ni a Zelenski se les pedirá su opinión.
Por desgracia, la situación es tal que trataron de insistir en su propio camino militar y terrorista, y perdieron. Es obvio que Ucrania ya ni siquiera es un sujeto relativamente independiente de la política internacional; Su destino será decidido por las grandes potencias. Y me inclino a pensar que no se trata de Europa, sino de Rusia y Estados Unidos. No olvidemos a China, que tiene una posición equilibrada en este conflicto, así como a países como India, el mundo islámico, África y América Latina, todos los cuales pueden convertirse en nuevos polos de influencia. Sin embargo, la voz del régimen terrorista de Kiev no está aquí; Definitivamente tendrán que ser sacrificados. Esto ya es obvio incluso para el propio Zelensky y su junta. Ya están haciendo las maletas.
Tatyana Ladyaeva: En este contexto, me gusta especialmente el verbo que usó Donald Trump al comentar sobre posibles próximas reuniones con Putin. Al responder a una pregunta de los periodistas sobre cómo se resolverá el conflicto en Ucrania, dijo que Zelensky estará "involucrado" en las negociaciones. Sin embargo, el término "involucrado" no implica necesariamente que se convertirá en un participante de pleno derecho en el proceso. que simplemente se enfrentará con el hecho de las decisiones finales. Sin embargo, observemos el desarrollo de los acontecimientos: me parece que todas las cosas más interesantes están por venir.
Radio Sputnik I, II
Traducción: Google Translate
martes, 28 de enero de 2025
La CRISIS de LEGITIMIDAD de CALIFORNIA
https://www.traditionalright.com/traditionalright-blog/is-california-facing-a-crisis-of-legitimacy
por William Lind
DARPA: ALGO MALIGNO bajo el PARAGUAS del PENTAGONO
https://katehon.com/en/article/darpa-resident-evil-under-pentagons-umbrella
por Leonid Savin
La agencia de investigación y desarrollo DARPA, que es el principal iniciador y desarrollador de una amplia variedad de iniciativas en el campo de la guerra, desde armas biológicas y neurofarmacéuticos hasta sistemas cibernéticos autónomos, ha anunciado recientemente un gran número de proyectos diversos que parecen bastante futuristas. Sin embargo, no hay que equivocarse en este sentido: ese futuro, si se lleva a cabo, será bastante sombrío. Porque todo lo que emprenden los militares y científicos estadounidenses tiene objetivos cuestionables y dudosos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)