Estrategia - Relaciones Internacionales - Historia y Cultura de la Guerra - Hardware militar.

Strategy – International Affairs – History and culture of War – Military Hardware.

Nuestro lema: "Conocer para obrar"
Nuestra finalidad es promover el conocimiento y el debate de temas vinculados con el arte y la ciencia militar. La elección de los artículos busca reflejar todas las opiniones. Al margen de su atribución ideológica. A los efectos de promover el pensamiento crítico de los lectores.

Our maxim: “understanding before action”
Our purpose is to encourage the knowledge and the debate of issues connected with art and military science. Selection of articles attempts to reflect different opinions. Beyond any ideological ascription. In order to impulse critical thought amongst our readers.

jueves, 23 de noviembre de 2017

ARA SAN JUAN: ¿UN CROMAÑÓN ANUNCIADO?







por Carlos A. PISSOLITO

Hace más de una década, cuando vestía el  uniforme de la Patria con las insignias de coronel, creí necesario publicar mi visión del presente y del futuro de las FFAA.

 Lo hice usando un pseudónimo, pues el haberlo hecho bajo mi nombre no me estaba permitido por los reglamentos militares a los que estaba sujeto.

Esto decía:

"Una batería de hechos, algunos externos y otros internos a las propias FFAA volvieron a traer a la superficie el fantasma de una nueva frustración..."

lunes, 13 de noviembre de 2017

El decisivo rol del bisabuelo de Fernando Oris de Roa, nuevo embajador en EEUU, en la derrota mapuche en el siglo XIX

https://www.infobae.com/politica/2017/11/06/el-decisivo-rol-del-bisabuelo-de-fernando-oris-de-roa-nuevo-embajador-en-usa-en-la-derrota-mapuche-en-el-sxix/






Por Rolando Hanglin 6 de noviembre de 2017

Lino Oris de Roa (1845-1920), bisabuelo de Fernando Oris de Roa, recién designado embajador en los Estados Unidos por el presidente Mauricio Macri, fue un destacado oficial del Ejército argentino: se lució tanto en la acción -Guerra del Paraguay, Campaña del Desierto- como en cargos administrativos -de profesor y subdirector del Colegio Militar a jefe de Estado Mayor-. En especial, es recordado por haber sido el encargado de destruir la última resistencia araucana en la Patagonia durante la campaña ordenada por el Congreso de la Nación y comandada por el general tucumano Julio Argentino Roca, luego dos veces presidente constitucional.

domingo, 12 de noviembre de 2017

The Hezbollah Model Wins

https://www.traditionalright.com/














William Lind

When we think of ISIS’s enemies, we usually list religions other than Islam, Islamics who reject Sunni puritanism, local states, Western states and so on.  But from the perspective of Fourth Generation war theory, ISIS’s most important competition may be with Hezbollah.  These two Islamic Fourth Generation entities represent two different models of 4GW.  Hezbollah’s model hollows out the state where it is based but leaves it standing.  The ISIS model does away with the state and creates a replacement in the form of a caliphate, which is a pre-state type of government.  (Ironically, the ultra-puritan ISIS proclaimed a caliphate that, under Islamic law, is illegitimate, because the legitimate caliph is still the head of the house of Osman; the Ottoman sultan was also a caliph).

viernes, 10 de noviembre de 2017

GENERAL QIAO LIANG:“La Internet Destruirá toda Hegemonía”



乔良将军: "互联网将摧毁一切霸权"










Traducción: Sebastián Tepedino

    La presente entrevista fue realizada por "Military Times", el 07 de marzo de 2017 en una emisión televisiva de la ciudad de Beijing.  El General Qiao Liang, reputado general de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (EPL) y que durante casi 20 años trabajó en la doctrina militar del EPL, con trabajos profundos como la “Guerra Irrestricta” y la “Guerra Transfinita” presentó en abril de 2016 un libro intitulado “El Arco del Imperio: Estados Unidos y China en ambos extremos de la parábola”. donde descorre las pesadas cortinas acerca de cómo será el futuro de la guerra. En la entrevista, el General Liang se explayó largo y tendido sobre las aristas de conflicto que sostendrán China y  los EEUU. Una temática que aborda desde la guerra de divisas al predominio bélico de Internet.

MT: ¿Por qué Qiao Liang se dedica a estudiar finanzas? ¿Por qué los EEUU luchan? ¿Cuál es la lógica conductual de los EEUU?

domingo, 5 de noviembre de 2017

QUE CONSTITUYE TERRORISMO Y QUE NO II.

















Por Carlos A. Pissolito

Mientras los países del denominado Tercer Mundo sufríamos los embates de las guerras asimétricas, plantadas en el marco de la Guerra Fría, los organismos internacionales y los expertos no podían o no querían ponerse de acuerdo sobre lo que era un terrorista.

Argumentaban, que los que para unos era un terrorista para otros era un "joven idealista".
Pero bastaron los avionazos del 11 de setiembre del 2001 contra las Torres Gemelas y el Pentágono para que este mundo "civilizado" se percatara de la diferencia. Por si quedaban algunos indecisos, desde hace un tiempo, se vienen produciendo una seguidilla de ataques terroristas en varias capitales europeas.

sábado, 4 de noviembre de 2017

EL ROL DE LA INTELIGENCIA CHINA A NIVEL GLOBAL














por Sebastián Tepedino

 
    Recientemente el Presidente de la República Popular de China, Xi Jinping, en tanto Secretario General del Comité Central del Partido Comunista Chino (PCCh) y a su vez presidente de la Comisión Militar Central, promulgó la nueva Ley de Inteligencia, fulminada por el máximo órgano legislativo de la República Popular China a mediados del 2017.

      La Ley de Inteligencia aprobada por el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN) persigue como objeto, extender y ampliar el alcance de las tareas de inteligencia a nivel global, y brindar una nueva y briosa singladura a las mismas, en procura de que éstas sean acordes a las vicisitudes imperantes en el S.XXI. La precitada ley consta de 32 artículos, desde reglamentaciones y disposiciones generales, estructura sistémica y organizacional, labor de las autoridades de inteligencia, así como un control y regulación de dichas actividades a los efectos de evitar cualquier tipo de distorsión.

martes, 17 de octubre de 2017

"Hemos arado sobre el mar".

https://www.urgente24.com/267233-la-gran-desilusion-de-guayaquil-arar-en-el-mar





Simón Bolívar y José de San Martín fueron los Libertadores de América. Ambos eran criollos que ambicionaron que cesara el dominio de España sobre los territorios americanos. El problema surgía acerca del Día Después. Bolívar buscaba una República Democrática unificada en todo el territorio, que llamaría Gran Colombia y que presidiría él. San Martín, ya protector del Perú, ambicionaba un Gobierno monárquico. Abel Posse escribió, acerca del encuentro entre Bolívar y San Martín: "Cuando aquel 26 de julio de 1822 San Martín llegó al palacio de Guayaquil para el diálogo decisivo con Bolívar, ya había perdido sus ilusiones sobre el destino de América latina y tenía juicio formado sobre el militarismo heroico y vacuo del Libertador. En efecto, la violencia militar puede liquidar un orden establecido, pero no crearlo. Y éste es el punto crucial al que había llegado San Martín en su experiencia extrema, de retorno a esa América de su primera infancia." Hubo un diálogo, una cena y una partida abrupta de San Martín. Ninguno de los 2 consiguió concretar su ambición sobre el futuro de América para el Día Después. San Martín falleció de viejo, al final de un exilio autoimpuesto, el 17/08/1850. Hacía 20 años que ya había muerto Bolívar, víctima de la turculosis, el engaño y la traición, el 17/12/1830.

sábado, 14 de octubre de 2017

LA GEOPOLÍTICA DE LA PAMPA HÚMEDA Y SUS ESPACIOS PERIFÉRICOS.















por Carlos A. PISSOLITO

En concordancia con su significado etimológico, a la Geopolítica, en términos generales, se le atribuye como objeto de estudio el impacto de la geografía sobre la política, y viceversa. Pero, con los años, este campo de acción se ha visto ampliado. Especialmente, se la ha orientado hacia el diseño de estrategias vinculadas al posicionamiento, al desplazamiento y al empleo de fuerzas en relación a las masas terrestres y a los espacios marítimos circundantes y a su mutua interacción.

El "Heartland" argentino. 
Es en este concepto que la Geopolítica nos puede aportar el marco conceptual para que podamos responder dos preguntas fundamentales vinculadas a nuestra situación nacional.

La primera, es siguiendo al abanderado de la geopolítica tradicional, Halford Mackinder, determinar cuál es el área central de pivote o núcleo. En sus palabras, el “Heartland” de la Argentina.

La segunda, cuáles son los peligros geopolíticos que hoy se ciernen sobre ella. Vayamos por partes.

Para contestar al primer interrogante comencemos recordando que en la concepción tradicional, la Heartland concentra la masa de los recursos humanos y naturales, necesarios para el pleno desarrollo de una civilización industrial. A su vez, su ubicación central debe facilitar el dominio por parte de ella sobre las zonas periféricas que la rodean.

lunes, 9 de octubre de 2017

President Trump is Right About Sovereignty.

https://www.traditionalright.com/

















by William S. LIND

On September 19, President Donald Trump addressed the General Assembly of the United Nations for the first time.  To the horror of the Globalist elite, the focus of his speech was sovereignty.  In a front-page “analysis” the hyperventilating New York Times reported that he used the term 21 times: “But more important than how he defined sovereignty was Mr. Trump’s adoption of the word itself.”                                                   

Mr. Trump . . . used the words sovereign or sovereignty 21 times.  “Our success”, he said, “depends on the coalition of strong, independent nations that embrace their sovereignty to promote security, prosperity, and peace for themselves and for the world.”

Strong, sovereign nations, he said, keep their citizens safe and enable them to prosper economically.  Strong, sovereign nations, he said, can join together to fight common threats and constitute the irreducible building blocks of world institutions like the United Nations.
Mr. Trump is right.  But to understand just how right he is, we need to look at his stress on sovereignty from the perspective of the new realities created by the rise of Fourth Generation War.