Estrategia - Relaciones Internacionales - Historia y Cultura de la Guerra - Hardware militar. Nuestro lema: "Conocer para obrar"
Nuestra finalidad es promover el conocimiento y el debate de temas vinculados con el arte y la ciencia militar. La elección de los artículos busca reflejar todas las opiniones. Al margen de su atribución ideológica. A los efectos de promover el pensamiento crítico de los lectores.

lunes, 4 de noviembre de 2024

APOSTANDO a la GUERRA IMAGINARIA

 







https://substack.com/@imetatronink




por William Schryver

La autopista de la muerte, guerra de Irak, 1991
Han pasado diez años desde que dirigí por primera vez mi atención a la necesidad de realizar inversiones financieras prudentes para preservar y, con suerte, aumentar la modesta cantidad de riqueza que había acumulado hasta ese momento. Comencé por intentar identificar a los “expertos” más sabios y perspicaces en el campo. No fue una tarea fácil.

Afortunadamente, en los diez años anteriores a mi despertar a fines de 2014 a la importancia de los asuntos financieros y macroeconómicos, había pasado varios años descubriendo que la mayor parte del mundo académico occidental es una farsa dominada por ignorantes altamente acreditados. Por eso me puse alerta sobre la posibilidad de que los llamados “expertos” en otros campos de estudio tuvieran deficiencias intelectuales similares, independientemente de sus aparentemente impresionantes currículos, de la cantidad de certificados enmarcados que colgaran en sus paredes y del tamaño de sus “activos bajo gestión”.

Dicho esto, con el tiempo se hizo evidente que incluso aquellos a quienes inicialmente identifiqué como “expertos” confiables podían estar bien informados la mayor parte del tiempo y, sin embargo, estar sujetos a puntos ciegos que los hacían susceptibles a errores fatales que a menudo podían anular su juicio aparentemente correcto sobre todo lo demás.

En el contexto de los asuntos financieros, debe entenderse que la “flexibilización cuantitativa” y las tasas de interés cercanas a cero que siguieron a la llamada “Gran Crisis Financiera” de 2007-2009 fueron una marea que hizo flotar a muchos barcos capitaneados por tontos cuya locura no se reconocería hasta que se revelaran las consecuencias del despilfarro de los bancos centrales varios años después.

Aun así, la mayoría de los “gurús” de la inversión cuyos análisis yo había llegado a respetar lograron sortear con éxito el huracán de inflación de precios que rugió en tierra tras la histeria por el Covid –una tormenta a la que luego siguió la posterior subida de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal en un intento frenético por frenar la marea inflacionaria.

Entonces empezó la Tercera Guerra Mundial.

Por supuesto, incluso en ese momento, casi tres años después del inicio de esa guerra, pocas personas la reconocen por lo que es. Aún menos reconocen el grado en que los parámetros geopolíticos y militares de la guerra en sí se han alterado radicalmente en comparación con lo que eran durante el “interregno unipolar estadounidense” que comenzó con la disolución de la Unión Soviética.

De hecho, la abrumadora mayoría de los estadounidenses cree que el “momento unipolar” continúa esencialmente intacto y sin amenazas. En los entornos altamente aislados de Wall Street y Silicon Valley, la fe en la supremacía abrumadora de la alta tecnología y la destreza militar estadounidenses sigue siendo casi totalmente inquebrantable, a pesar de los indicios cada vez mayores de lo contrario, cosas sobre las que he estado escribiendo durante varios años.

La mayoría de los dioses de la alta tecnología y las finanzas estadounidenses, y quienes los adoran, simplemente no pueden discernir hasta qué punto el poder estadounidense en todas sus formas se ha erosionado constantemente a lo largo del siglo XXI, y que esta erosión se ha acelerado dramáticamente en los últimos años.

Para la mayoría de la élite occidental y sus acólitos, todavía estamos a principios de 1991, y Norman Schwarzkopf está liderando un ejército de un millón de hombres contra los desventurados iraquíes en una demostración de poderío militar que finalmente borraría la amarga humillación de Vietnam de la psiquis estadounidense.

Esas personas han abrazado religiosamente las fantasías hollywoodenses de un dominio inexpugnable de la superpotencia estadounidense. Y dada la realidad de que Ucrania e Israel son considerados meros apéndices de esta supuesta supremacía militar estadounidense, los teatros de operaciones de la Tercera Guerra Mundial en Europa del Este y el Levante han dado lugar a ejemplos extremos de un tsunami de propaganda sin precedentes que he tenido la costumbre de llamar “la guerra imaginaria”.

Esta frase que acuñé en las primeras etapas de la guerra en Ucrania tiene su origen en algo que supuestamente dijo un general israelí anónimo después de la guerra de 2006 en el sur del Líbano, una guerra cuyo resultado final fue una derrota estratégica decisiva para Israel, pero que los israelíes posteriormente intentaron convertir en una gran victoria. Fue en este contexto que el general israelí dijo, según se informa, “Si no puedes ganar una guerra real, gana una imaginaria”.

Este es precisamente el enfoque de construcción de narrativas que hemos visto en Ucrania en los últimos dos años y pico.

La mayoría de los estadounidenses, y la mayoría de las personas en todo el mundo que creen en las narrativas occidentales dominantes, están convencidos de que los rusos han sufrido una derrota estratégica abrumadora en Ucrania; que el ejército ruso ha sido expuesto como una turba de borrachos mal entrenados; que la doctrina militar rusa es estúpida; que el equipo ruso es basura; que la tecnología militar rusa está décadas por detrás de sus homólogas occidentales; que los juguetes de guerra estadounidenses y de otros países de la OTAN enviados a Ucrania han dominado el campo de batalla, etc., etc.

Se cree lo mismo sobre China, su cultura y sus capacidades militares.

Y, por supuesto, se dirigen burlas aún mayores hacia los iraníes y los norcoreanos.

Hoy mismo leí un breve artículo de un importante director de inversiones de un fondo de cobertura de Wall Street, en el que escribió el siguiente párrafo de una tontería absolutamente ficticia (y, sin embargo, ampliamente creída):

Israel envió 100 aviones para un vuelo de 2.000 kilómetros para atacar Teherán. Ninguno fue derribado. Primero, las FDI eliminaron las defensas aéreas de Irán. Esos sistemas antiaéreos rusos S-300 ahora se pueden encontrar desmontados en grandes cráteres por toda la región (el sistema S-400 más nuevo de Rusia no cumplió con las expectativas en Ucrania y el S-500 está en fase de prueba). Con las defensas aéreas de Irán fuera de línea, los aviones israelíes se salieron con la suya con cualquier objetivo que eligieron en Teherán. Esta vez se saltaron a los mulás. La próxima vez, quién sabe. Así es la naturaleza de la guerra para quienes poseen una tecnología superior.

No importa que literalmente TODAS sus afirmaciones sean demostrablemente falsas: este aspirante a titán de las finanzas estadounidenses pretende apostar todo a las falaces suposiciones de las guerras imaginarias que, según él mismo se ha convencido, están ocurriendo en la realidad.

Por supuesto, tanto los candidatos a la presidencia de los principales partidos, casi la totalidad del Congreso de los Estados Unidos y gran parte del pantano de la burocracia gubernamental estadounidense en Washington están igualmente convencidos de la indomabilidad del poder militar imperial estadounidense, y están ansiosos por enseñarle al actual “eje del mal” en Moscú, Pekín y Teherán una lección que no olvidarán pronto.

Al final –y llegará más pronto que tarde– lo único que no se olvidará pronto es lo breve que fue el momento unipolar estadounidense y lo sorprendente y repentino que fue todo.

Traducción: Google Translate


No hay comentarios: