http://www.martin-van-creveld.com/
por Martin van Creveld
Hace algunos años pasé algunos días en el Churchill College, Cambridge. Una mañana, teniendo unas pocas horas libres, fui al archivo del gran hombre que se encuentra allí. Entre otras cosas, me mostraron una pequeña parte de una colección de sus cartas, como Secretario de las Colonias, y que recibió en relación con su visita a Palestina en el invierno de 1921. Algunas de ellas fueron escritas por judíos locales, otras por árabes. Uno se ha quedado en mi memoria, estaba escrita en un buen inglés por un residente árabe, argumentaba que nunca habría paz en Tierra Santa hasta que la Declaración de Balfour, con su promesa de establecer una Casa Nacional Judía en el país, fuera cancelada.
Ha pasado un siglo. Algunos de los árboles más pequeños y débiles del bosque han alcanzado el cielo, algunos de los más grandes y más poderosos han sido talados o se han caído por su propia cuenta. En medio de toda esta agitación, los intentos de resolver el conflicto israelí-palestino se han reproducido por cien. Sin embargo, persiste y no ha perdido nada de su odio y de su amargura subyacentes. Justo como lo predijo la carta. Con el presidente Trump prometiendo publicar su "plan de paz" en un futuro próximo, hoy me complace reflexionar sobre algunos de los resultados a los que nos puede conducir.
Separación. Esta es la solución que preferiría gran parte del mundo, así como yo personalmente. La idea de resolver el conflicto estableciendo dos Estados, uno judío y otro palestino, ha estado en el aire al menos desde que los británicos lo inventaron, como muestra el mapa, en 1920-21. En 1947, la idea de aplicarlo al territorio al oeste del Jordán fue adoptada por las Naciones Unidas que votaron a su favor, lo que permitió el establecimiento del Estado de Israel. En 1994, veintisiete años después de la Guerra de los Seis Días de 1967, en la que Israel ocupó la parte del país habitada por los palestinos, el Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin y la Organización de Liberación de Palestina Yasser Arafat firmaron los Acuerdos de Oslo que parecían representar un pequeño paso en esa dirección. Desde entonces, sin embargo, no se ha avanzado más. Los principales obstáculos son, primero, el destino de los asentamientos judíos en el oeste de Jordania, como a veces se los conoce. Segundo, el control sobre Jerusalén Este, que cada lado reclama por sí. Y tercero, el derecho de retorno de los palestino. Es como un diplomático palestino me dijo una vez en mi cara. Tenemos nuestros derechos; ¿Por qué deberíamos renunciar a ellos?
Un solo Estado con mayoría palestina. Esta es la pesadilla sionista-israelí. El propósito mismo de establecer el Estado de Israel era asegurarse de que los judíos nunca más tendrían que vivir en un país donde son una minoría y, que como tales, estarían expuestos a la discriminación y a la persecución de todo tipo. Aún hoy, contando a los propios ciudadanos árabes de Israel, casi la cantidad de palestinos de judíos que viven en las tierras al oeste del Jordán. En todos los aspectos que importan, todos ellos están bajo el mismo gobierno, es decir, el de Israel en Jerusalén. De no haber sido por Israel, la Autoridad Palestina de Abu Mazen, tal como es, habría sido derrocada por su propio pueblo en muy poco tiempo. En este sentido, el único Estado palestino, que se extiende desde el Mediterráneo en el oeste hasta el río Jordán, ya existe o existirá muy pronto. Al igual que en la antigua y mal recordada Sudáfrica, todo lo que se necesita es un cambio de gobierno. Y de la bandera, por supuesto.
Un solo Estado judío. En vista de la demografía, que está en su contra, claramente, tal Estado sólo podría surgir como resultado de una guerra. Y, claramente, la causa más probable de tal guerra sería doble. Un intento desesperado por parte de Israel de evitar a un solo Estado palestino por un lado; y una oportunidad brindada por el colapso del régimen Hachemita en Jordania por el otro. Un colapso seguido por el tipo de caos que permitirá a organizaciones similares a Hamas, Hezbollah e ISIS usarla como base para el terrorismo contra Israel, arrastrando a esta última a una guerra imposible de ganar como la estadounidense en Afganistán y extendiéndose hacia el oeste a través del río Jordán. Aquí, el hecho de que una gran cantidad (nadie sabe, solo cuántos) de los ciudadanos de Jordania son palestinos o de origen palestino podría desempeñar un papel fundamental.
Tanto los árabes israelíes como muchos israelíes de derecha ven el problema de la manera en que los franceses vieron el de Alsacia Lorena en 1871-1914. Para citar al Primer Ministro Léon Gambetta (1881-82): Nunca hable de eso, siempre téngalo en cuenta. Y así como el conflicto por Alsacia-Lorena desempeñó un papel importante en convertir lo que comenzó como un conflicto relativamente menor en los Balcanes en la 1ra GM, el colapso del Estado jordano, el estallido del terrorismo en todo el Jordán y un ataque israelí al intento de lanzar, al menos a un número considerable, de los palestinos, actualmente bajo su gobierno a través del río; es casi seguro que conduzca a una guerra mucho mayor en el Medio Oriente.
Al igual que en 1948, podemos decir.
por Martin van Creveld
Hace algunos años pasé algunos días en el Churchill College, Cambridge. Una mañana, teniendo unas pocas horas libres, fui al archivo del gran hombre que se encuentra allí. Entre otras cosas, me mostraron una pequeña parte de una colección de sus cartas, como Secretario de las Colonias, y que recibió en relación con su visita a Palestina en el invierno de 1921. Algunas de ellas fueron escritas por judíos locales, otras por árabes. Uno se ha quedado en mi memoria, estaba escrita en un buen inglés por un residente árabe, argumentaba que nunca habría paz en Tierra Santa hasta que la Declaración de Balfour, con su promesa de establecer una Casa Nacional Judía en el país, fuera cancelada.
Ha pasado un siglo. Algunos de los árboles más pequeños y débiles del bosque han alcanzado el cielo, algunos de los más grandes y más poderosos han sido talados o se han caído por su propia cuenta. En medio de toda esta agitación, los intentos de resolver el conflicto israelí-palestino se han reproducido por cien. Sin embargo, persiste y no ha perdido nada de su odio y de su amargura subyacentes. Justo como lo predijo la carta. Con el presidente Trump prometiendo publicar su "plan de paz" en un futuro próximo, hoy me complace reflexionar sobre algunos de los resultados a los que nos puede conducir.
Separación. Esta es la solución que preferiría gran parte del mundo, así como yo personalmente. La idea de resolver el conflicto estableciendo dos Estados, uno judío y otro palestino, ha estado en el aire al menos desde que los británicos lo inventaron, como muestra el mapa, en 1920-21. En 1947, la idea de aplicarlo al territorio al oeste del Jordán fue adoptada por las Naciones Unidas que votaron a su favor, lo que permitió el establecimiento del Estado de Israel. En 1994, veintisiete años después de la Guerra de los Seis Días de 1967, en la que Israel ocupó la parte del país habitada por los palestinos, el Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin y la Organización de Liberación de Palestina Yasser Arafat firmaron los Acuerdos de Oslo que parecían representar un pequeño paso en esa dirección. Desde entonces, sin embargo, no se ha avanzado más. Los principales obstáculos son, primero, el destino de los asentamientos judíos en el oeste de Jordania, como a veces se los conoce. Segundo, el control sobre Jerusalén Este, que cada lado reclama por sí. Y tercero, el derecho de retorno de los palestino. Es como un diplomático palestino me dijo una vez en mi cara. Tenemos nuestros derechos; ¿Por qué deberíamos renunciar a ellos?
Un solo Estado con mayoría palestina. Esta es la pesadilla sionista-israelí. El propósito mismo de establecer el Estado de Israel era asegurarse de que los judíos nunca más tendrían que vivir en un país donde son una minoría y, que como tales, estarían expuestos a la discriminación y a la persecución de todo tipo. Aún hoy, contando a los propios ciudadanos árabes de Israel, casi la cantidad de palestinos de judíos que viven en las tierras al oeste del Jordán. En todos los aspectos que importan, todos ellos están bajo el mismo gobierno, es decir, el de Israel en Jerusalén. De no haber sido por Israel, la Autoridad Palestina de Abu Mazen, tal como es, habría sido derrocada por su propio pueblo en muy poco tiempo. En este sentido, el único Estado palestino, que se extiende desde el Mediterráneo en el oeste hasta el río Jordán, ya existe o existirá muy pronto. Al igual que en la antigua y mal recordada Sudáfrica, todo lo que se necesita es un cambio de gobierno. Y de la bandera, por supuesto.
Un solo Estado judío. En vista de la demografía, que está en su contra, claramente, tal Estado sólo podría surgir como resultado de una guerra. Y, claramente, la causa más probable de tal guerra sería doble. Un intento desesperado por parte de Israel de evitar a un solo Estado palestino por un lado; y una oportunidad brindada por el colapso del régimen Hachemita en Jordania por el otro. Un colapso seguido por el tipo de caos que permitirá a organizaciones similares a Hamas, Hezbollah e ISIS usarla como base para el terrorismo contra Israel, arrastrando a esta última a una guerra imposible de ganar como la estadounidense en Afganistán y extendiéndose hacia el oeste a través del río Jordán. Aquí, el hecho de que una gran cantidad (nadie sabe, solo cuántos) de los ciudadanos de Jordania son palestinos o de origen palestino podría desempeñar un papel fundamental.
Tanto los árabes israelíes como muchos israelíes de derecha ven el problema de la manera en que los franceses vieron el de Alsacia Lorena en 1871-1914. Para citar al Primer Ministro Léon Gambetta (1881-82): Nunca hable de eso, siempre téngalo en cuenta. Y así como el conflicto por Alsacia-Lorena desempeñó un papel importante en convertir lo que comenzó como un conflicto relativamente menor en los Balcanes en la 1ra GM, el colapso del Estado jordano, el estallido del terrorismo en todo el Jordán y un ataque israelí al intento de lanzar, al menos a un número considerable, de los palestinos, actualmente bajo su gobierno a través del río; es casi seguro que conduzca a una guerra mucho mayor en el Medio Oriente.
Al igual que en 1948, podemos decir.
Traducción Carlos Pissolito.
No hay comentarios:
Publicar un comentario