En la guerra, espere lo inesperado

As I Please...

por Martin van Creveld

"La rapidez es la esencia de la guerra:
tomar ventaja de la falta de preparación
del enemigo. Usar rutas inesperadas, 
atacar lugares desarmados".

Hablando de Clausewitz, todo el mundo sabe que la guerra es la continuación de la política con una mezcla de otros medios. Lo que pocos saben es otro reclamo, no menos importante, del maestro. Escondido dentro de una discusión bastante oculta sobre el carácter de la defensa estratégica de su gran obra) Von Kriege (libro 6, capítulo 5) leemos: “La guerra está allí más para el defensor que para el conquistador, porque el allanamiento sólo tiene la defensa trajo consigo y con ella sólo la guerra. El conquistador siempre es un amante de la paz... le gustaría entrar tranquilamente en nuestro Estado; pero para que él no pueda hacer esto, debes querer la guerra y por lo tanto también prepararla”.

Como también dice Clausewtiz, así fue en su propia época cuando Napoleón, regularmente, hizo ofertas de paz, siempre que se le permitiera quedarse con los países que había conquistado, las coronas que había robado y las reparaciones que había obtenido. Así también fue el 19 de julio de 1940 cuando Hitler, tras su victoria sobre Francia, pronunció un discurso por radio en el que dijo al pueblo británico que no podía "ver ninguna razón por la que esta guerra debiera continuar" y les pidió que hicieran las paces con él. Se podrían agregar muchas instancias similares, pero el punto es claro.

Entonces no sucedió. Hablando de la Guerra Ruso-Ucraniana, tampoco va a suceder ahora. ¿Por qué? Porque la desconfianza, acumulada durante años de confrontación y lucha, es demasiado grande. Entonces la pregunta es, ¿cómo se podría poner fin a la guerra? Me parece que hay tres, y solo tres, posibilidades:

Primero, una gran ofensiva ucraniana seguida de una completa derrota rusa. Con 600.000 kilómetros cuadrados de tierra, casi el doble del tamaño de la Alemania unida, Ucrania es un país grande. Pero no tan grande como Rusia con sus 17,1 millones que se extienden hasta el Pacífico. Aunque solo sea por eso, e incluso suponiendo que Occidente proporcione el hardware necesario, una gran ofensiva ucraniana que doblegue la voluntad de Rusia y la obligue a pedir la paz es casi inconcebible. Tal ofensiva solo podría tener éxito si el gobierno de Moscú fuera derrocado y se pusiera uno nuevo en su lugar. Para que suceda tal levantamiento, Putin tendría que estar incapacitado por una enfermedad, o coronado por un golpe de Estado o su ejército tendría que desintegrarse o primero tendría que haber una revolución popular. En el momento de escribir este artículo y a pesar de las afirmaciones ocasionales de los portavoces ucranianos por un lado y de los servicios de inteligencia occidentales por el otro, no hay señales de nada de esto.

En segundo lugar, una victoria rusa completa. Teniendo en cuenta el aparente equilibrio de fuerzas, al comienzo de la guerra, muchos observadores, incluidos aparentemente tanto Putin como sus generales más importantes, esperaban que Rusia prevaleciera rápida y fácilmente. Para ello, primero montaron un golpe de mano aerotransportado contra Kiev, que fracasó y, luego, construyeron un convoy de vehículos de 64 kilómetros de largo que se extendía desde la frontera hasta la capital ucraniana y conducían hacia ella de cuatro en fondo por una sola carretera como si fuera un desfile. Cuando ese intento también fracasó, se establecieron en una larga guerra de desgaste en el este y el sur. Uno que, en parte gracias a la ayuda occidental a Ucrania, pero principalmente a la notable determinación de esta última de luchar y resistir, aún continúa. Sin embargo, tal como están las cosas en la actualidad, una victoria rusa completa parece tan improbable como una victoria ucraniana completa.

Finalmente, la única alternativa a los resultados (1) y (2) sería continuar una larga lucha de desgaste mortal similar a la que ha rodeado la ciudad de Bakhmut durante varios meses. Esperemos que al final le siga algún tipo de negociaciones que conduzcan a un compromiso. A juzgar por la reacción positiva de Putin a las declaraciones de su buen amigo Xi Jinpin, siempre que él pueda señalar algunos logros, aprovecharía esa oportunidad.

Con Ucrania y la OTAN la situación es más complicada. El primero insiste en que los rusos evacuen primero todos los territorios ocupados y por muy buenas razones. En esto último están divididos. Algunos de sus miembros, en particular los de Europa Occidental, se dan cuenta de que una victoria completa es imposible y les gustaría que la guerra terminara lo antes posible para poder salvar lo más posible del cómodo estilo de vida que han llevado durante tanto tiempo. Al menos uno, Polonia, se remonta a 1919-20 cuando derrotó a Lenin y a los bolcheviques y le gustaría mucho repetir esa actuación.

Finalmente, los EEUU. No solo es el miembro más poderoso de la OTAN por gran diferencia, sino que disfruta de la gran ventaja de estar muy, muy lejos del centro de las hostilidades. Siendo así, puede darse el lujo de retirarse de la guerra, que de hecho es justo lo que algunos republicanos han estado pidiendo. Por otro lado, la distancia también le permite adoptar una postura más beligerante que los europeos occidentales. Algunos estadounidenses de alto rango, con y sin uniforme, esperan no solo una derrota rusa, sino también la desintegración de la Federación Rusa. No importa que, como he argumentado antes en esta columna, tal desintegración muy probablemente haría que gran parte de Asia se incendiara. Y no importa que beneficiaría a China tanto, si no más  que a nadie, a  los Estados Unidos.

Nadie sabe cómo funcionará, pero una cosa está clara: en la guerra, espera lo inesperado.

Traducción: Carlos Pissolito