por William Schryver
Además de las guerras ya en curso en Ucrania, Gaza y el Mar Rojo, ahora estamos ante el barril de otra, que se rumorea que es inminente en el sur del Líbano.
No hay duda de que Israel (al igual que su gran benefactor, Estados Unidos) es, en el contexto de una "gran guerra", capaz de ejecutar varios ataques dañinos contra un adversario potencial igual o casi igual.
 |
| Misiles balísticos y de crucero y alcances israelíes |
La primera es lo que los militares llaman "profundidad de cargador": reservas de municiones suficientes para abrumar ofensivamente, derrotar defensivamente y sobrevivir estratégicamente al enemigo.
Ni Estados Unidos, ni ninguna de sus naciones clientes, en gran medida impotentes, poseen la "profundidad de revista" suficiente para llevar a cabo algo más que una campaña relativamente breve contra sus adversarios potenciales: Rusia, China, Irán y todos o cualquiera de sus socios de menor potencia.
El segundo problema es un corolario del primero. Es lo que llamaré "escudos": la capacidad de derrotar una proporción decisiva de los golpes que el enemigo puede lanzar contra ti.
Ni los Estados Unidos, ni ninguna de sus naciones clientes, en gran medida impotentes, -según ellos mismos admiten- poseen nada que se aproxime siquiera a "escudos" completos y efectivos contra la cantidad y calidad de los tipos de armas de ataque que sus adversarios potenciales pueden lanzar contra ellos.
Las propias fuentes de la OTAN confesaron recientemente que solo tienen alrededor del 5% de cobertura potencial de defensa aérea contra los ataques con misiles rusos.
Ahora, por supuesto, muchos argumentarán reflexivamente que, por ejemplo, Estados Unidos podría, con una campaña aérea masiva de "conmoción y pavor" de primer ataque, desarmar efectivamente las capacidades de contraataque rusas.
Esto es una ilusión evidentemente ridícula.
Nadie que entienda realmente los parámetros de la ecuación militar cree que esto sea cierto. Y basta con examinar los resultados de la campaña de meses contra los humildes yemeníes para ver la confirmación de este hecho incontrovertible.
Los yemeníes han expulsado literalmente a la Armada estadounidense del Mar Rojo y sus alrededores, incluso cuando su capacidad para imponer cinéticamente un bloqueo selectivo de las rutas marítimas regionales es más fuerte que nunca.
Es un desarrollo impresionante.
Pone en un contexto impresionante las crudas realidades de una supuesta campaña naval contra China en sus mares locales, o contra Rusia en el Báltico, el Ártico o el Mediterráneo oriental.
A principios de este año fuimos testigos de cómo los iraníes lanzaron un ataque con misiles relativamente modesto contra Israel, cuyas defensas fueron reforzadas masivamente por los activos aéreos y navales estadounidenses.
Utilizando unos 300 anticuados aviones no tripulados de ataque de largo alcance y misiles de crucero como señuelos, la respuesta de defensa aérea tanto de Estados Unidos como de Israel se desgastó masivamente. Y luego, con apenas una docena de misiles balísticos de gran capacidad, los iraníes volaron a través de los intentos de intercepción tanto de los múltiples sistemas Patriot con base en tierra como de un destructor de misiles guiados estadounidense posicionado frente a la costa oriental del Mediterráneo.
Los sistemas Patriot fueron un fracaso total, y los israelíes los retiraron sumariamente inmediatamente después del ataque iraní.
Se informa que el destructor estadounidense ha lanzado ocho interceptores de defensa antimisiles SM-3 de primera calidad (muy probablemente toda su "profundidad de cargador") contra el paquete de ataque iraní entrante.
Podrían haber dañado uno de los 12-15 misiles iraníes entrantes.
Los otros impactaron con una precisión comparable a la de 5 metros de CEP que Irán logró en sus ataques de 2020 contra la base aérea estadounidense de Ayn al-Asad en Irak.
 |
| Misiles balísticos y alcances iraníes |
Si Irán, en ese momento, hubiera optado por seguir con un ataque aún mayor que consistiera en varios cientos de sus mejores misiles balísticos, las defensas de Estados Unidos e Israel habrían sido penetradas en un grado abrumador. Habría avergonzado el espectáculo de la noche de apertura del ataque con misiles de crucero de los estadounidenses en 1991 contra Bagdad.
Afortunadamente, los iraníes no insistieron en el asunto, y dejaron que su modesta pero impresionante demostración de fuerza fuera suficiente por el momento.
En los últimos meses, el socio cercano de Irán, Hezbolá, que tiene fama de poseer al menos 100.000 misiles y aviones no tripulados de varios tipos, ha estado penetrando rutinariamente en el sistema de defensa antimisiles "Cúpula de Hierro" de Israel.
De hecho, Hezbolá casi ha parecido burlarse de la impotencia de los israelíes en ocasiones.
En cualquier caso, se ha revelado que la Cúpula de Hierro es muy vulnerable a la penetración de drones y misiles de Hezbolá.
No se sabe con precisión cuántos misiles y drones de varios tipos posee Irán. Pero es razonable suponer que la "profundidad de su revista" es considerablemente mayor que la de Hezbolá.
Tampoco se sabe con precisión cuántos misiles y drones de varios tipos posee Rusia. Pero es razonable suponer que la "profundidad de su revista" es considerablemente mayor -y extremadamente más potente- que la de Hezbolá e Irán juntos.
Y lo que es más importante, los rusos han demostrado, a lo largo de la guerra en Ucrania, una capacidad sin precedentes para derribar rutinariamente los mejores misiles de ataque que Estados Unidos y sus vasallos de la OTAN han podido lanzar contra ellos.
Por último, no se sabe con precisión cuántos misiles y drones de diversos tipos posee China. Pero es razonable suponer que la "profundidad de su revista" es al menos un orden de magnitud mayor que la de Hezbolá, Irán y Rusia juntos.
Por supuesto, todavía no he hecho ninguna mención a Corea del Norte, que ahora ha sido recibida formalmente en la asociación de defensa mutua de Rusia, China e Irán. A la gente le encanta burlarse de Kim Jong-Un y su pueblo, pero el imperio los subestima por su cuenta y riesgo.
La conclusión es que la rápida democratización de la potencia de fuego, de la que he hablado durante algún tiempo, ha revolucionado la dinámica geopolítica y militar del mundo.
No quedan guerras fáciles que pelear.
Los israelíes pueden hablar con dureza sobre hacer la guerra contra Hezbolá y sus amigos, pero si realmente lo intentan, terminará muy, muy mal para ellos.
Los estadounidenses y sus aliados, casi ridículamente impotentes, pueden hablar con dureza sobre hacer la guerra contra Rusia o China, pero si realmente lo intentan, terminará catastróficamente para ellos.
Entonces tendremos una situación realmente peligrosa en nuestras manos.
Traducción: Google Translate
No hay comentarios:
Publicar un comentario