¿Deben prohibirse también las operaciones de cambio de sexo?

http://www.martin-van-creveld.com/














por Martin van Creveld

Naftali Bennet, el Ministro de Educación de Israel.

Hasta el día de hoy, después de miles y miles de años de historia humana, nadie sabe si Dios (o los dioses, pero en el contexto actual no importa) "realmente" existen. El testigo Immanuel Kant, menos que nadie. Criado en una casa pietista, (1) durante años, intentó probar la existencia de Dios. Solo para concluir que la cuestión no podía resolverse de ninguna manera y era, por lo tanto, una cuestión de creencia pura. Sin embargo, eso no ha impedido que miles de millones de personas, probablemente la mayoría de los que alguna vez han vivido, crean que Él es el que es; no utilizan su creencia, real o fingida, como una base sobre la cual expandir su propio poder político y militar, recompensando a aquellos que estuvieron de acuerdo con ellos y persiguiendo a aquellos que no lo hicieron. Como muy bien podría haber dicho Mao Zedong, a menudo la religión surgió del cañón de una pistola. Como me gusta decir, una religión es una secta que ha adquirido cañones. En bastantes lugares alrededor del mundo que permanecen fieles hasta el presente.



De manera similar, después de miles y miles de años de historia, nadie sabe si la homosexualidad es o no es "natural" para la humanidad. En todo caso, en el Occidente cristiano, siguiendo el libro de Levítico, durante mucho tiempo se la consideró un pecado mortal. Como resultado, los que lo practicaban a menudo estaban sujetos a algunos de los castigos más crueles disponibles como el de ser quemados en una estaca. Si este ya no es el caso hoy, entonces no es porque la ciencia moderna, rompiendo con Kant, finalmente haya descubierto "la verdad" sobre el asunto. Pero, simplemente, porque un mayor número de personas están preparadas para apoyar o al menos tolerar, a la homosexualidad, de los que no lo están. Como dijo Napoleón, la victoria acompaña a los grandes batallones.

Particularmente en los países democráticos modernos donde la mayoría de los problemas se resuelven, finalmente, contando narices ya sea durante las elecciones o con la ayuda de encuestas de opinión pública. Y, particularmente, si como los primeros cristianos, usando medios justos o injustos, logran que los medios estén de su lado.

¿Y por qué estoy escribiendo sobre esto? Porque, al reflejar la situación en muchos otros países. también,  en Israel, actualmente, se está desarrollando un gran debate, si “debate” es el término correcto para describir un proceso bastante feo en el que ambas partes hacen lo que pueden para callar al otro. La persona que lo provocó es el nuevo ministro de educación de Netanyahu, Rafi Peretz. Peretz es un judío practicante, así como un rabino que toma en serio a su religión. Tan pronto como fue designado para su puesto, sugirió que los homosexuales podrían querer someterse a un tratamiento de conversión y beneficiarse de él. ¡Como se atreve! ¡Qué audacia!

La respuesta a Peretz fue inmediata y fuerte. Un número de psiquiatras, psicólogos, sociólogos, educadores y otros gusanos eruditos salieron de la carpintería y corrieron hacia sus páginas impresas, sus micrófonos y sus cámaras de televisión. Así, por supuesto, hicieron líderes y activistas del Movimiento de Liberación Gay; conscientes de que su poder depende en gran medida de los números, hacen lo que pueden para evitar que las personas los abandonen. Peretz era un racista. Él era un fanático. Era una figura "oscura" que emergía de la Edad Media igualmente "oscura". No era apto para ocupar ningún cargo público y,mucho menos, para uno en el que estaba a cargo de educar a cientos de miles de jóvenes. Él debe ser denunciado. Él debe ser despedido. Él debe ser excluido. Debería, si se pudiera encontrar el párrafo legal apropiado (afortunadamente, a partir del presente, no pudo) ser procesado, condenado y castigado.

En cuanto al tratamiento de conversión, se llevó a cabo por charlatanes como si no hubiera charlatanes en otros campos en los que participan consultas, desde agentes de la vivienda hasta (eco) cómicos (mistas). Fue inútil (como si no hubiera otras formas de tratamiento psicológico). No era científico (como si cualquier tipo de tratamiento psicológico fuera o pudiera ser "científico"). Podría hacer que quienes lo intentaron desarrollaran todo tipo de problemas psicológicos (como si no fueran problemas psicológicos lo que hizo que las personas recurrieran al tratamiento en primer lugar). La práctica debe estar prohibida (como en muchos países y estados, lo está)  y los que participan en ella, si lo hicieron con una base profesional, son descalificados.

Todo esto, en nombre de la elección, la igualdad, la apertura, la tolerancia y conceptos similares que la gente políticamente correcta considera sagrados, tanto en Israel como en muchos otros países. Todo esto, al menos en parte para evitar que las personas desarrollen dudas y dejen de apoyar al Movimiento por los Derechos Gay. Y todo esto me hace preguntar: si este tipo de conversión, emprendida voluntariamente, por supuesto, está prohibida, ¿no debería aplicarse lo mismo a las operaciones de cambio de sexo mucho más problemáticas, mucho más peligrosas?

Traducción y notas: Carlos Pissolito

Nota:

(1) El pietismo fue un movimiento luterano fundado por Philipp Jakob Spener durante el siglo XVII y que se desarrolló notablemente en el siglo XVIII. (N.T.)