por Martin van Creveld
A continuación, quiero reducir un poco el revuelo proporcionando una lista muy breve de algunas de esas cosas. Y, de paso, explicar por qué, en mi opinión, su impacto ha sido enormemente exagerado o no se producirá en absoluto.
Afirmación: La IA puede hacer, y hará, que innumerables trabajadores sean superfluos. El resultado será un desempleo masivo con todos sus problemas concomitantes. Como un empobrecimiento, una brecha creciente entre ricos y pobres, luchas de clases, agitaciones políticas, levantamientos, revoluciones, guerras civiles y demás.
Refutación: Lo mismo se dijo y escribió sobre las primeras computadoras alrededor de 1970, los primeros robots industriales durante la década de 1950, y así sucesivamente hasta las primeras máquinas de vapor durante las primeras décadas del siglo XIX en particular. De hecho, el miedo al desempleo generado por la tecnología puede remontarse al emperador romano Vespasiano (que reinó entre 69 y 79 d. C.), quien hizo ejecutar al inventor de un dispositivo para ahorrar mano de obra precisamente por esa razón. En todo el mundo, durante los casi 2.000 años transcurridos desde entonces, el empleo ha aumentado y disminuido con frecuencia. Sin embargo, tomando 1900 como punto de partida, ninguno de los mayores trastornos (ni el nacionalsocialismo, ni la revolución china, ni la descolonización, ni el feminismo, por nombrar sólo tres) se ha debido principalmente, y mucho menos exclusivamente, al cambio tecnológico. Como solía decir mi maestro, Jacob Talmon: Sé todo eso sobre historia, fuerzas políticas, económicas, sociales, culturales y, sí, tecnológicas anónimas. Pero, sin Lenin, ¿realmente cree que la Revolución Rusa habría tenido lugar?
Afirmación: La IA y la capacidad de manipular y difundir información de todo tipo (hablada, escrita, en forma de imágenes) harán que sea mucho más difícil, tal vez imposible, distinguir la verdad de la falsedad, la honestidad del fraude.
Refutación: Cierto. Pero también lo hizo la invención, primero del habla, luego de la escritura (ver más adelante Yuval Harari Sapiens, que ayudó a inspirar esta publicación), luego de la imprenta, luego de los periódicos, luego de la fotografía, luego del cine, luego del telégrafo, luego de medios electrónicos como la radio y la televisión. Cada uno de ellos estaba abierto al abuso mediante la adición de material, el quite de material y la simple falsificación. Y cada uno de ellos ha sido y sigue siendo abusado día tras día. Mucho antes de la invención de la “propiedad intelectual”, los ladrones y falsificadores avanzaban. Los propios Photoshop y Deepfake están generados por computadora. Pero lo que una computadora puede generar, otra puede contrarrestarlo; al menos en principio.
Afirmación: En el campo militar, la IA ayudará a que la guerra sea mucho más mortífera y mucho más destructiva.
Refutación: Lo mismo se dijo y escribió sobre inventos anteriores como la ametralladora, el avión y el submarino. Por no hablar de la dinamita, que su inventor, Alred Nobel (sí, el del Premio) esperaba que fuera tan mortífera como para provocar la abolición de la guerra). De hecho, sin embargo, no es sólo la tecnología sino la política, la economía y diversos factores sociales (sobre todo, la voluntad de los individuos y grupos de luchar y, si es necesario, de morir) los que regirán la letalidad y la destructividad de una guerra futura, al igual que la tecnología. lo han hecho en el pasado. Se dice que la conquista de la Galia por César causó la muerte de un millón de personas. En el siglo XIV, Tamerlán acabó con unos 17 millones de habitantes. E incluso eso se ve fácilmente eclipsado por el número de Genghis Khan, que no utilizó nada más sofisticado que máquinas de asedio mecánicas capturadas, asesinado un siglo y medio antes. Aquí quiero repetir una afirmación que he hecho muchas veces antes: a saber, que el único invento que realmente ha cambiado la guerra y que seguirá haciendo sentir su impacto en todas las guerras futuras son las armas nucleares.
Afirmación: La IA pondrá fin al arte y a los artistas.
Refutación: Hace poco más de un siglo, se dijo y escribió lo mismo sobre el cine que provocó el fin del teatro. Desde hace casi dos siglos se decía y se escribía lo mismo sobre la fotografía, que anunciaba la muerte de la pintura. ¿Debo agregar que la fotografía y el cine, lejos de provocar la desaparición del arte, se han convertido en formas de arte muy importantes?
Afirmación: “Las herramientas de análisis de imágenes y videos basadas en inteligencia artificial se utilizan para una amplia gama de aplicaciones de impacto social. Pueden detectar anomalías en escaneos médicos, evaluar la salud de los cultivos para los agricultores e incluso identificar especies en peligro de extinción a partir de imágenes de cámaras trampa, lo que ayuda a los esfuerzos de conservación”.
Refutación: como si todas estas cosas, y muchas otras similares, no se hubieran hecho mucho antes de que alguien oyera hablar de la IA.
Afirmación: La IA ha cambiado/cambiará “todo”.
Refutación: En la década de 1990, se decía exactamente lo mismo de .com. Sin embargo, mirando hacia atrás, parecería que las cosas que no cambiaron (el impacto de la pobreza, las enfermedades, los desastres naturales, la guerra, la vejez y la muerte, por ejemplo, así como el impacto del amor, la amistad, la solidaridad, el patriotismo, etc.) sí lo han hecho. tan importantes como los que lo hicieron.
Si no más.
Traducción: Carlos Pissolito
No hay comentarios:
Publicar un comentario