https://katehon.com/en/article/neo-paganism-and-satanism-modern-science
por Alejandro Dugin
Este significado fue tomado prestado por los cristianos, y ahora la oposición no era entre los judíos y todos los demás, sino entre las naciones cristianas, que representan la Iglesia de Cristo, y la única "nación santa" (ὁ ἱερὸς λαὸς), y los pueblos y culturas que adoran a muchos dioses. Son lo que llegó a llamarse "paganos". De hecho, los "paganos" eran las mismas naciones cristianas hasta que aceptaron a Cristo. Y aquellas naciones que no lo aceptaron y continuaron adorando a muchos dioses (ειδολολάτρης).
El mundo antiguo casi no conocía ateos en el sentido moderno, y no podía imaginar cómo era posible adorar a alguien en absoluto. Sólo ciertos filósofos extravagantes como Demócrito y Epicuro en Grecia o los Charvaka-Lokaicos en la India (así como otras corrientes násticas como el budismo Hinayana primitivo) plantearon la extraña y extravagante hipótesis a la mente normal de que "no hay Dios". Se trataba de una posición ultramarginal. Curiosamente, el Talmud usa el término "epicúreos" para "ateos" y "paganos".
Pero aquí hay un matiz. Seguramente las culturas no judías y no cristianas (así como las no islámicas) tenían su propia comprensión e interpretación de sus propias tradiciones. Muchos de ellos estaban convencidos de que ellos también adoraban al Dios Único, y que otras figuras sagradas eran uno u otro de sus atributos personificados. Así, Platón y especialmente los neoplatónicos colocaron al Uno por encima de todo lo demás, precediendo a todo lo demás. Los Padres Capadocios dieron evidencia de los "Hipsistarianos" (de θεὸς ὕψιστος, el Dios Supremo), no judíos que enfatizaban la adoración del Dios Único. A veces, los historiadores de la religión introducen un modelo intermedio de "henoteísmo" (literalmente "un solo Dios"), entre el monoteísmo (un solo Dios) y el politeísmo (muchos dioses). El advaito-vedanta indio enfatiza este enfoque no divino de todas las formas posibles. Incluso el aparente dualismo del zoroastrismo todavía llega al triunfo de un solo Dios: la Luz, pero tal "monoteísmo" es dinámico y escatológico. En la historia, sin embargo, están en juego dos comienzos. Y el oscuro gana en las últimas épocas. Pero temporalmente. Hasta que llegue el triunfo absoluto de la Luz.
Las tradiciones precristianas y no cristianas, a excepción de las tradiciones abrahámicas reconocidas como monoteístas (islam y judaísmo), suelen llamarse "paganas" y "politeístas". Lo cual es una aproximación definitiva y la visión de un extraño de ellos. Unitariamente o no, siguen siendo sagrados y se basan en la creencia en algo "espiritual" que claramente trasciende el reino de la materia. A través de sus figuras ("ídolos") apelan a comienzos incorpóreos e inmateriales, poderes, espíritus. El hecho de que veneren la "paja sin alma" es una noción agudamente polémica e ingenua. Otra cosa es que el cristianismo describe estricta y claramente las estructuras del mundo espiritual y afirma la distinción de los espíritus: angélicos y demoníacos. Las fuerzas angélicas son fieles a Cristo y, por lo tanto, guardianas de los cristianos y de la Iglesia. Lo mismo ocurre con las huestes de los santos, cuyas imágenes son adoradas con reverencia por los verdaderos cristianos.
Sin embargo, es ridículo que los cristianos expongan el "paganismo" sobre la base de la ciencia materialista, que no reconoce nada más que la materia. El materialismo que florece en nuestra sociedad hoy en día, que se inculca a los niños desde que son pequeños, es mucho más bajo y más vulgar que el paganismo. No reconoce ningún mundo espiritual en absoluto, se burla de lo sagrado, disimula el mundo. Es cinismo crudo, ateísmo militante e ignorancia. Y aquí está lo más interesante: al criticar con razón el paganismo, los cristianos modernos son de alguna manera sorprendentemente tolerantes con el materialismo, el atomismo, la imagen científica del mundo, construida sobre el ateísmo declarativo o alguna herejía monstruosa (como el unitarismo de Newton). El Kapishche Peruna nos asusta (con razón), mientras que un libro de texto de física de 5º grado o la teoría del origen de las especies de Darwin nos deja indiferentes.
Esto es algo extraño. Si defendemos la cosmovisión cristiana, la defendemos en todo. Y la guerra en curso con Occidente (simplemente anticristiana, atea, materialista, satánica) es mucho más fácil de explicar a los cristianos que a los "paganos". Esta es la guerra del fin de los tiempos, donde el Katechon lucha contra Antikaimenos, el "hijo de la perdición", tratando de posponer la llegada del Anticristo.
Además, los "neopaganos" de hoy no son de la tradición precristiana ni de las culturas sagradas no cristianas. Son el simulacro de la mente débil de hoy, fundado detrás de siglos de malentendidos y de recreación de alguna caricatura fea. Es como tratar de convertirse en un "fascista" viendo 17 momentos de primavera. El caso ucraniano, al parecer. La verdad del "neopaganismo" es que después de la era del materialismo, la humanidad está entrando en una era post-materialista, cuando ejércitos de espíritus oscuros, llamados "hordas de los Gog y los Magog" en la Biblia, están invadiendo el mundo para tomar posesión de una humanidad mentalmente debilitada que se ha desprendido de los fundamentos cristianos salvadores. Esta invasión puede tener lugar a través de cultos inventados y rituales delirantes, a través de perversiones institucionalizadas, a través de la cultura y el arte posmodernos. Pero está precedida por la gigantesca obra de la civilización moderna para desarraigar la cosmovisión cristiana de las sociedades y reemplazarla con el materialismo ateo. "Neopaganismo": obsesión, pero la visión científica del mundo es mucho más tóxica. Además, la variedad moderna del satanismo, que incluye el "neopaganismo", pero no se limita a él, fue posible precisamente gracias a la tremenda obra del materialismo filosófico, científico y cotidiano. Esto es algo a tener en cuenta.
Traducción: Google Translate
No hay comentarios:
Publicar un comentario