Estrategia - Relaciones Internacionales - Historia y Cultura de la Guerra - Hardware militar. Nuestro lema: "Conocer para obrar"
Nuestra finalidad es promover el conocimiento y el debate de temas vinculados con el arte y la ciencia militar. La elección de los artículos busca reflejar todas las opiniones. Al margen de su atribución ideológica. A los efectos de promover el pensamiento crítico de los lectores.

lunes, 2 de septiembre de 2013

Probables Maniobras Estratégicas de los Distintos Actores Relacionadas con la Crisis Siria.


 
 
Más información en→ http://ceestaromana.blogspot.com.ar/

INFORME ESPECIAL 03/13: Probables Maniobras Estratégicas de los Distintos Actores Relacionadas con la Crisis Siria (01 Set 13).


 

1.    EE.UU.:

a.     Actitud estratégica:

Actitud ofensiva limitada.

b.    Probable maniobra estratégica:

·       Ejecución de ataques limitados contra blancos del comando y control político y militar sirio mediante el empleo de medios aéreos (preferentemente no tripulados) y misiles de crucero para obligar al Presidente de Siria a negociar ciertas condiciones, tales como: un alto el fuego con los rebeldes, no utilización de armas químicas, imposición de una zona de no vuelo, etc. Eventualmente, escalar este objetivo hasta lograr el cambio de régimen político en Siria.[1]

·       En forma complementaria, desarrollar operaciones de inteligencia e información que incluyan la infiltración de patrullas de fuerzas especiales contra blancos de altísima prioridad o para que sirvan de guía para los ataques aéreos.

·       En forma suplementaria, lanzar operaciones, tanto ofensivas como defensivas, de guerra electrónica, incluyendo ataques cibernéticos contra blancos complejos del enemigo.

·       Continuar apoyando con elementos no letales a los rebeldes sirios. Acción que podría ampliarse a ayuda militar formal si fuera necesario. En cuyo caso, serían de especial importancia fuerzas especiales y misiles antiaéreos portátiles.

c.     Medios miliares a disposición:

Los EE.UU. disponen de sus medios habituales en la zona, concentrados en sus bases permanentes en Turquía, Jordania, Kuwait y la Unión de Emiratos Árabes. A la par de los medios, preponderantemente navales y aéreos que componen a su 5ta Flota (Golfo Pérsico y Mar Rojo) y la 6ta Flota (Mar Mediterráneo). Los que están siendo reforzados por la presencia de dos portaaviones nucleares (Nimitz y Truman) y por un Buque de Guerra Anfibia (Kearsarge) y por un número desconocido de submarinos nucleares.

 

2.    FRANCIA:

a.     Actitud estratégica:

Actitud ofensiva limitada.

b.    Probable maniobra estratégica:

·       Apoyar con medios aéreos y navales los objetivos de los EE.UU.

·       Continuar apoyando con elementos no letales a los rebeldes sirios. Acción que podría ampliarse a ayuda militar formal si fuera necesario. En cuyo caso, serían de especial importancia fuerzas especiales y misiles antiaéreos portátiles.

c.     Medios miliares a disposición:

Francia no dispone de bases terrestres en la zona. Ha desplegado 6 aviones Rafale en la base Dhafra en la Unión de Emiratos Árabe. La fragata misilística Chevalier se está dirigiendo al Mediterráneo Oriental.

 

3.    GRAN BRETAÑA

a.     Actitud estratégica:

Actitud ofensiva limitada. Ad referéndum de un posible cambio de actitud política.

b.    Probable maniobra estratégica:

·       Apoyar con medios aéreos y navales los objetivos de los EE.UU.

·       Continuar apoyando con elementos no letales a los rebeldes sirios. Acción que podría ampliarse a ayuda militar formal si fuera necesario. En cuyo caso, serían de especial importancia fuerzas especiales y misiles antiaéreos portátiles.

c.     Medios miliares a disposición:

Gran Bretaña dispone de dos bases propias en sendos territorios soberanos en la Isla de Chipre. Allí ha desplegado 6 aviones de combate Typhoon. Además cuenta con buques y submarinos con capacidad para disparar misiles de crucero, a los que puede trasladar –con cierta rapidez- al Mar Mediterráneo.


4.    TURQUÍA:

a.     Actitud estratégica:

Actitud de apoyo a la Coalición liderada por los EE.UU. que puede llegar a incluir el uso de medios de apoyo de combate y eventualmente de combate.

b.    Probable maniobra estratégica:

·       Apoyar con bases y otros apoyos el despliegue y las operaciones militares de la coalición.

c.     Medios miliares a disposición:

Turquía dispone de un importante potencial militar, el que ya ha sido puesto en alerta. También, ha desplegado fuerzas, principalmente de defensa antiaérea en su frontera con Siria.[2] Por otro lado, desde el inicio de la crisis siria, Turquía está absorbiendo un creciente número de refugiados (calculados en más de 1 millón) lo que ha generado numerosas tensiones bilaterales.

 

5.    JORDANIA:

a.     Actitud estratégica:

Actitud de apoyo a la Coalición liderada por los EE.UU.

b.    Probable maniobra estratégica:

·       Eventualmente, apoyar con bases y otros apoyos el despliegue y las operaciones militares de la coalición.

c.     Medios miliares a disposición:

Jordania no ha colocado ningún medio militar en apoyo de la Coalición. Sin embargo, ha autorizado la instalación de misiles anti-misiles Patriot y a 12 aviones F-16 norteamericanos para que colaboren en su propia defensa.  Se ha especulado que los EE.UU. usarían el territorio jordano para el entrenamiento e infiltración de sus fuerzas especiales en Siria.

6.    ISRAEL:

a.     Actitud estratégica:

Actitud de defensa activa. Regulada por la necesidad política de intervenir lo menos posible y solo en casos extremos. Sin embargo, no pueden descartarse ataque limitados de represalia sobre blancos muy específicos ubicados en territorio sirio, como ya viene ocurriendo con cierta frecuencia desde el inicio del conflicto sirio.

b.    Probable maniobra estratégica:

Defender en forma activa su territorio nacional y sus objetivos estratégicos vitales con todo su potencial nacional mediante, tanto acciones directas como indirectas, abiertas como encubiertas.

c.     Medios miliares a disposición:

Las Fuerzas de Defensa de Israel son consideras las mejores de la región. Cuentan con medios militares modernos y con un excelente pie de alistamiento y de adiestramiento.

 

7.    PAÍSES ÁRABES (Arabia Saudita, Qatar, Unión de Emiratos Árabes y otros):

a.     Actitud estratégica:

Actitud de expectativa con cierto nivel de simpatía hacia la intervención norteamericana contra el régimen sirio de al´Assad. Esto se fundamenta en que dicho régimen es ejercido por una minoría alawita sobre una masa sunita. Siendo que esta última es la corriente religiosa mayoritaria en el grueso de los países musulmanes de la región.

 

8.    SIRIA:

a.     Actitud estratégica:

Defensa activa.

b.    Probable maniobra estratégica:

Minimizar los efectos de un posible ataque dirigido por los EE.UU. y sus aliados para mantener el control del Estado sirio y el ejercicio del monopolio de la fuerza en la mayor parte posible de su territorio, principalmente en Damasco y en las principales ciudades del país.

c.     Medios miliares a disposición:

Las fuerzas armadas sirias son unas de las mejor armadas de la región; pero no gozan de un gran prestigio militar. Hasta el 2005 tenían un despliegue de 20.000 tropas en el Líbano, de donde debieron retirarse tras 30 años de ocupación, por presión de la comunidad internacional.

Son de importancia para esta situación, especialmente, sus sistemas de defensa antiaérea[3] y antibuque. Todos ellos de origen ruso, los que no plantean problemas insuperables para los atacantes aliados, los que seguramente contarán con el asesoramiento de los expertos israelíes.

 

9.    IRÁN:

a.     Actitud estratégica:

Actitud ofensiva no convencional.

b.    Probable maniobra estratégica:

Ejecutar por sí mismo y/o apoyar el desarrollo de operaciones terroristas en territorio sirio y de países de región para apoyar al régimen sirio; y del mundo para impulsar sus propios objetivos revolucionarios islámicos.

c.     Medios miliares a disposición:

Si bien las FFAA iraníes no son despreciables, se destacan sus fuerzas no convencionales, como el grupo terrorista Hezbollah con capacidad de realizar atentados terroristas, prácticamente en todo el mundo. Especial atención a: Israel[4], EE.UU., Europa Occidental o a objetivos vinculados con esos países ubicados en terceros países con condiciones favorables para operar; tales como: África, Sur de Rusia y América del Sur (Triple Frontera).

10.RUSIA:

a.     Actitud estratégica:

Actitud estratégica de expectativa.

b.    Probable maniobra estratégica:

Tratar de impedir una acción militar directa por parte de la Coalición liderada por los EE.UU. contra su principal aliado en la región a fin de mantener su influencia en la región.

c.     Medios miliares a disposición:

Rusia dispone de la base naval de Tartus (Latakia), la que ya ha sido evacuada por la masa de los asesores militares rusos por vía aérea. El crucero misilístico Moskva se dirige al Mediterráneo Oriental, según sostiene RIA Novosti, la agencia oficial rusa, para completar dicha evacuación.

 




[1] Este último objetivo se basa en la teoría de la RREE denominada Wilsonianismo y de la que han sido devotos los presidentes de los EE.UU.: George Bush, hijo y, el actual, Barack Obama. Se inspira en los Catorce Puntos propuestos por el Presidente de los EE.UU., Woodrow Wilson, para ponerle fin a la 1ra GM. La idea central de la misma es que la imposición de la democracia capitalista en el mundo limitará la ocurrencia de los conflictos en el mundo.
[2] Hay que recordar que fuerzas sirias derribaron a un avión turco, RF-4 Phantom,  en el 2012.
[3] El 30 de mayo del 2013, el  Presidente sirio, Bashar alAssad, sostuvo que su país había recibido el 1er embarque de los misiles antiaéreos de largo alcance rusos S-300, lo que fue negado por el Presidente de Rusia, Vladimir Putin.
 
[4] Ha sido informado por la prensa internacional que el General Mohammad Ali Jafari, comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní, ha sostenido que: “Cualquier ataque contra Siria, implicará la inmediata destrucción de Israel.”.
 

No hay comentarios: