Estrategia - Relaciones Internacionales - Historia y Cultura de la Guerra - Hardware militar. Nuestro lema: "Conocer para obrar"
Nuestra finalidad es promover el conocimiento y el debate de temas vinculados con el arte y la ciencia militar. La elección de los artículos busca reflejar todas las opiniones. Al margen de su atribución ideológica. A los efectos de promover el pensamiento crítico de los lectores.

domingo, 5 de febrero de 2023

Chat GPT

 As I Please


por Martin van Creveld


Hace años, cuando todavía estaba en la Universidad Hebrea de Jerusalén, solía enseñar un curso llamado "Pensamiento Político Moderno". A juzgar por los resultados del mecanismo de retroalimentación, fue el curso más exitoso que jamás haya dado: regularmente obtuvo 19 de 20 puntos posibles. Así que lo repetí muchas veces. Me centraba en las fuentes originales, leía partes de las obras de Desiderius Erasmus, Nicolò Machiavelli, el emperador Carlos V (el testamento de 1543), Jean Bodin, Thomas Hobbes, Robert Filmer, John Locke y, cuando aún quedaban algunas reuniones, a Charles de Montesquieu.

Como la mayoría de los estudiantes de primer año en la mayoría de los países, los estudiantes de 21 a 22 años y recién salidos del ejército, no sabían nada de nada. Para ayudarlos y al mismo tiempo evitar una pérdida de tiempo, les hice hacer dos cosas. Primero, antes de cada reunión debían leer los capítulos asignados. En segundo lugar, cada vez que terminábamos con un autor y pasábamos al siguiente, debían presentarme un ensayo breve, de unas 1.000 palabras, explicando quién era, qué había escrito, etc. No les pedí notas a pie de página, pero sí les pedí que enumeraran los libros o artículos que habían consultado. Funcionó; semana tras semana, recopilaba sus ensayos, los leía con mucho cuidado y los anotaba; semana tras semana, vi que su trabajo mejoraba. Ellos a su vez estaban muy agradecidos, hasta el punto de decirme que mi curso era el mejor de todos.

Desde entonces, mucho ha cambiado. Probablemente el cambio más importante ha sido el surgimiento de la corrección política, un monstruo que ha hecho que la enseñanza de la literatura, la historia y las ciencias sociales sea casi imposible. Sin embargo, ese no es el desarrollo del que quiero hablar aquí. De lo que sí quiero hablar es del siguiente texto. Fue compuesto, no por un ser humano, sino por un mecanismo de IA y disponible en ChatGPT. Después de registrarme debidamente, le pedí que me proporcionara un breve ensayo sobre la vida y obra de Maquiavelo. Pronto apareció el siguiente texto:

Niccolò Machiavelli es considerado uno de los filósofos políticos más influyentes de la historia, con sus ideas y teorías que influyeron en los líderes políticos durante siglos. Nacido en Florencia, Italia en 1469, Maquiavelo fue un diplomático, filósofo político y escritor durante el Renacimiento.

Una de las obras más conocidas de Maquiavelo es “El Príncipe”, un tratado político que explora el concepto de poder y cómo los líderes pueden mantenerlo. En este trabajo, Maquiavelo argumenta que los gobernantes deben estar dispuestos a hacer lo que sea necesario para mantener su poder, incluso si eso significa actuar de manera que se considere inmoral o poco ética. Esta idea se conoció como “el fin justifica los medios”, y ha sido ampliamente debatida y discutida por líderes y filósofos políticos a lo largo de la historia.

Uno de los temas clave en “El Príncipe” es la idea de la “razón de ser”, o la creencia de que las necesidades e intereses del Estado siempre deben anteponerse a las necesidades e intereses del individuo. Según Maquiavelo, un líder debe priorizar el bienestar y la estabilidad del Estado por encima de todo, incluso si eso significa ignorar los derechos y libertades de los ciudadanos. Esta idea se refleja en la famosa cita de Maquiavelo: “La primera regla de un príncipe es poder no ser bueno, si es necesario para mantener su gobierno”.

Otro concepto clave en “El Príncipe” es la idea de “fortuna”, o el papel que juegan la suerte y el azar en el éxito de un líder. Según Maquiavelo, un líder debe ser consciente del papel que juegan la suerte y el azar en su éxito, y debe estar preparado para adaptarse a las circunstancias cambiantes. Sin embargo, también creía que un líder podía influir en su propia suerte siendo proactivo y realizando acciones decisivas.

Además de “El Príncipe”, Maquiavelo también escribió otras obras influyentes, como “El arte de la guerra” y “Los discursos”. En estas obras, exploró temas como la importancia de la estrategia militar y el papel de la ciudadanía en una república.

Una de las principales críticas a las ideas de Maquiavelo es que promueven conductas inmorales y poco éticas. Algunos han argumentado que su énfasis en las necesidades del Estado y la voluntad de usar cualquier medio necesario para alcanzar el poder pueden justificar el autoritarismo y la supresión de los derechos individuales. Otros han argumentado que sus ideas son necesarias para mantener la estabilidad y proteger el estado.

A pesar de estas críticas, las ideas de Maquiavelo continúan siendo ampliamente estudiadas y debatidas por los filósofos y líderes políticos de la actualidad. Su trabajo ha tenido una influencia significativa en el desarrollo del pensamiento político moderno y sigue siendo una gran influencia para los líderes políticos de todo el mundo.

En conclusión, Niccolò Machiavelli fue un filósofo político cuyas ideas continúan siendo ampliamente estudiadas y debatidas en la actualidad. Su obra más famosa, “El Príncipe”, explora el concepto de poder y cómo los líderes pueden mantenerlo, y sus ideas han tenido una influencia significativa en el desarrollo del pensamiento político moderno. Mientras que algunos han criticado sus ideas por promover un comportamiento poco ético e inmoral, otros argumentan que sus ideas son necesarias para mantener la estabilidad y proteger el estado. Independientemente de la perspectiva de uno, está claro que el trabajo de Maquiavelo ha tenido un impacto duradero en el pensamiento y el liderazgo político.

No está nada mal, ¿no están de acuerdo? Un poco pomposo, eso sí. Un poco soso. Como si alguien hubiera decidido dejar todo lo interesante, y mucho más lo provocativo o innovador; lo cual, a juzgar por lo que se ha publicado sobre la forma en que se creó el programa, es justo lo que “alguien” habría escrito. Pero, presumiblemente, lo suficientemente bueno como para pasar la prueba de Turing. (1) En conjunto lógicamente, sin muchas de las cosas contra las que solía advertir a mi alumno durante años; como saltos de pensamiento, repeticiones o errores semánticos y gramaticales evidentes. Mejores cosas de las que muchos estudiantes pueden producir por su cuenta. Ciertamente no sin antes haber pensado qué poner (y en qué orden), qué dejar fuera, por qué y cómo; Y así sucesivamente y sucesivamente.

Que, después de todo, es precisamente de lo que se trata el ejercicio que les hice hacer y por qué disfrutaron haciéndolo tal como lo hicieron. 

Traducción: Carlos Pissolito

Nota:

(1) La prueba de Turing o test de Turing es un examen de la capacidad de una máquina para exhibir un comportamiento inteligente similar al de un ser humano o indistinguible de este. 



No hay comentarios: