por William Schyver
Sin embargo, ya se había hecho muy evidente que la estrategia y la doctrina rusas para esta guerra no eran en absoluto lo que la gran mayoría de los "expertos" militares occidentales esperaban que fuera. Y, en consecuencia, carecían de la capacidad de entender lo que estaba sucediendo.
En su mayor parte, todavía no lo entienden.
Alrededor de medio millón de ucranianos (y unos pocos miles de "voluntarios" afiliados a la OTAN) han sido sacrificados en el altar de la arrogancia occidental y la ineptitud militar. Se han gastado grandes cantidades de equipo y municiones occidentales, hasta el punto de casi agotar los países europeos de la OTAN y agotar gravemente las reservas estadounidenses.
Y, sin embargo, la doctrina y las tácticas descritas en este artículo de mediados de 2022 han cambiado solo en el sentido de que los rusos las han refinado y mejorado constantemente a lo largo del camino, incluso cuando EE. UU. y la OTAN no han aprendido nada.
He visto MUCHAS imágenes de drones de esta guerra. He visto, a vista de pájaro, por así decirlo, el diseño de las fortificaciones de campaña que Ucrania construyó, con la guía de la OTAN, a lo largo de ocho años.
La lógica de estos kilómetros y kilómetros de fortificaciones se remonta a la Batalla de San Petersburgo de 1864-65 (Guerra Civil de los Estados Unidos), con algunas innovaciones de la Primera Guerra Mundial en buena medida.
Es una lógica en la que la victoria depende en gran medida de que no te quedes sin hombres, armamento pesado y municiones, y de que el enemigo sea comparativamente estúpido.
En muchos sentidos, la lógica revelada de la estrategia largamente preparada por Ucrania para esta guerra es un reflejo de los delirios y vanidades militares estadounidenses, que se multiplicaron y solidificaron en el transcurso del breve y fugaz "momento unipolar".
A pesar de no haber ganado una guerra desde 1945, el ejército estadounidense está consumido por la vanidad de que siempre ha dominado a las fuerzas opuestas en todos los conflictos.
Hay algo de verdad en esta perspectiva. Pero es irrelevante. Porque, desde no más tarde de la Guerra de Corea, Estados Unidos no se ha enfrentado a un adversario igual o casi igual en un conflicto de alta intensidad. Durante casi tres cuartos de siglo, el ejército estadounidense no ha sido realmente probado "bajo fuego".
Estados Unidos ha medido su temple en el campo de batalla, durante décadas, contra valientes hombres calzados con sandalias con AK-47, RPG y cierto savoir faire para la construcción de artefactos explosivos improvisados.
Pero nunca se han enfrentado a nada como la artillería o los misiles rusos, ni siquiera en las películas de Hollywood o los videojuegos.
En consecuencia, la autopercepción del Pentágono de una supremacía incuestionable ha servido para desinformar y corromper sus decisiones doctrinales y de adquisiciones durante varias generaciones de su cuerpo de oficiales. Para la mayoría de los generales y almirantes estadounidenses, todos los oponentes potenciales son subestimados.
Dicho esto, creo que muchos han despertado de su letargo intelectual por la forma en que las fuerzas armadas rusas evaluaron rápidamente el orden de batalla ucraniano y luego adaptaron profesionalmente sus fortalezas y tácticas para derrotarlo decisivamente.
La batalla del Donbass
He aquí un breve resumen del enfoque táctico ruso en la batalla de Donbass:
- Paso # 1: Unidades de reconocimiento avanzadas (a menudo en fuerza, con docenas o cientos de drones sobre sus cabezas) para evaluar la situación; atraer fuego; transmitir a los comandantes video en bruto y coordenadas geográficas.
- Paso #2: Con enjambres de drones que corrigen objetivos sobre su cabeza, transmitiendo video de ataque en tiempo real, proceda a atacar las fortificaciones con artillería remolcada y móvil, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple (en gradaciones de fuerza y precisión) e incluso horribles municiones termobáricas para objetivos particularmente adecuados.
Deje que el humo se disipe.
- Repita el paso #1.
¿Todavía hay algo que se mueve allí?
- Repita el paso # 2.
- Repita el paso #1.
¿Cadáveres por todas partes?
- Paso #3: Envía tanques e infantería para limpiar.
Pase a la siguiente serie de fortificaciones.
Y así sucesivamente...
Esta es la razón por la que Ucrania ahora sufre cientos de muertes en batalla todos los días. Y por qué, durante meses, los rusos han sufrido muy pocas bajas, probablemente en una proporción tan baja como 1:8, y muy posiblemente incluso más baja.
La artillería, los ataques aéreos y las municiones guiadas de precisión están llevando a cabo casi todos los combates.
La arrogancia fatal de la estrategia bélica de la OTAN en Ucrania
Pero volvamos a la aparente estrategia de Ucrania para esta guerra, y la aparente influencia de Estados Unidos en esa estrategia.
Comenzaré mi comentario sobre este tema afirmando que el error fatal de Ucrania fue comprar la ilusión excesivamente confiada de la OTAN de que ellos (las Fuerzas Armadas de Ucrania) realmente tenían una oportunidad razonable de derrotar a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en un conflicto de alta intensidad.
Inicialmente creí que los líderes militares de la OTAN debían haber tenido una visión sobria, con mucha antelación, de que su ejército ucraniano de medio millón de efectivos, bien armado y entrenado según los estándares de la OTAN casi no tenía posibilidades de prevalecer en el campo de batalla contra Rusia.
Pero ver videos de drones de fortificaciones ucranianas me ha convencido de que el grupo de cerebros militares de EE. UU., en el curso de su preparación de ocho años del campo de batalla del este de Ucrania, desdeñó efectivamente al ejército ruso y a sus comandantes.
Su vanidad los persuadió de que los rusos se harían pedazos sin pensar contra una fuerza atrincherada y bien armada.
De hecho, estaban tan seguros de la genialidad de su plan que alentaron persuasivamente a muchos cientos de veteranos de la OTAN ahora asesinados o capturados a "compartir la gloria" de humillar a los rusos y derrocar al régimen de Putin de una vez por todas.
Se engañaron a sí mismos creyendo que los rusos carecían de perspicacia estratégica y logística, de una fuerza suficientemente bien entrenada y, posiblemente el mayor error de cálculo de todos, de suficientes reservas de munición para llevar a cabo un conflicto prolongado de alta intensidad.
En resumen, he llegado a creer que los comandantes de EE.UU. y la OTAN realmente se convencieron a sí mismos de que esta "Madre de Todos los Ejércitos Apoderados" tenía una excelente oportunidad de azotar a los rusos en una batalla situada en su propio patio trasero.
En otras palabras, ignoraron siglos de historia europea que de alguna manera se convencieron de que no tenían relevancia para sus aspiraciones del siglo XXI de derrotar militarmente a Rusia y tomar un gran botín de sus recursos.
Pero, como ahora es evidente para todos los analistas militares objetivos y conocedores de todo el mundo, el ejército proxy ucraniano ha sido pulverizado por una fuerza rusa paciente, metódica y significativamente superada en número, utilizando doctrinas y tácticas rusas establecidas desde hace mucho tiempo.
Aún más revelador es que el armamento de EE.UU. y el Reino Unido, que alguna vez fue cacareado y universalmente temido -casi todo en realidad bastante anticuado- ha demostrado ser mucho menos "revolucionario" de lo que creyeron erróneamente los estrategas de Washington y Whitehall.
Las alabardas, los NLAW y los Stingers han sido expuestos como en su mayoría ineficaces contra sus objetivos previstos (tanques, helicópteros y aviones de vuelo bajo). Los obuses M-777 se descomponen después de unos pocos incendios. Las municiones de "precisión" guiadas por GPS son obstruidas rutinariamente por las contramedidas de guerra electrónica rusas.
Peor aún, la inculcación de las doctrinas de campo de la OTAN en las mentes de los cuadros de oficiales ucranianos ha dado lugar a respuestas generalizadamente inflexibles a los acontecimientos del campo de batalla que se desarrollan en contra de las expectativas. En consecuencia, la disciplina se ha desintegrado y la improvisación se ha paralizado.
Sin duda, si nos guiamos por las ridículas evaluaciones de los propagandistas occidentales de los think tanks y sus obedientes lacayos en los medios de comunicación, "Ucrania está ganando" y "el inepto ejército ruso ha sido humillado".
Pero los observadores más perspicaces de todo el mundo lo saben mejor.
Los militares sobrios de los países adversarios potenciales de todo el mundo ven con claridad que Rusia, con una mano atada a la espalda, ha destripado al ejército ucraniano masivo, relativamente bien armado y bien entrenado.
El factor de intimidación de EE.UU. y la OTAN se ha visto comprometido para siempre.
Más significativo desde el punto de vista geopolítico, al menos en un futuro próximo, es que los miembros europeos de la OTAN también pueden leer el cuadro de mando de esta guerra: ahora entienden, como nunca antes habían podido, que estar del lado de la OTAN no es una garantía de seguridad.
Estoy convencido de que la OTAN no sobrevivirá a los resultados de esta guerra en Ucrania. Claro, "mantendrán las apariencias" por el momento, pero no cabe duda de que la mayoría ahora entiende que ponerse del lado de un imperio en rápido declive está plagado de grandes riesgos y ganancias mínimas.
Lo más preocupante es que los chinos han estado observando todos estos acontecimientos con gran interés. Es casi seguro que se sentirán envalentonados para actuar con decisión para asegurar su esfera de influencia en el mundo multipolar emergente.
Grandes peligros aguardan ahora en el este de Asia...
Traducción: Google Translate
No hay comentarios:
Publicar un comentario